عنف نفسي

اعتبارا من عام 1996، لم يكن هناك إجماع علمي حول تعريف الإساءة الانفعالية.[3] وفي الواقع، في بعض الأحيان قدم الأطباء والباحثون تعريفات مختلفة للإساءة الانفعالية. "وتعتبر الإساءة الانفعالية أي نوع من أنواع الإساءات ذات الصبغة العاطفية وليست الجسدية. فمن الممكن أن تشمل كل شيء بدءًا من الإساءة اللفظية والنقد المستمر وصولاً إلى الأساليب الماكرة مثل الترهيب والتلاعب ورفض الابتهاج. ويمكن للإساءة الانفعالية أن تتخذ أشكالا متعددة. ويشمل السلوك المسئ ثلاثة أنماط عامة الاعتداء والحرمان والتحقير"؛ "الإهمال هو شكل آخر من أشكال الحرمان. ويتضمن الإهمال رفض الاستماع، ورفض التواصل، والتجاهل العاطفي كنوع من العقاب".[4] على الرغم من عدم وجود تعريف محدد للإساءة الانفعالية، إلا أنه يمكن للإساءة الانفعالية أن تمتلك تعريفًا يتجاوز الإساءة اللفظية والنفسية.

اللوم والعار والسباب هي بعض السلوكيات المسيئة لفظياً والتي يمكن أن تؤثر على الضحية عاطفياً. وتتبدل القيمة الذاتية للضحية وسلامته النفسية بل وتقل بسبب الإساءة اللفظية، مما ينتج عنه ضحية للإساءة الانفعالية.[5]

قد تعاني الضحية من آثار نفسية حادة. وقد يتضمن ذلك تكتيكات غسيل الدماغ، والتي تقع أيضًا تحت الإساءة النفسية، لكن تقوم الإساءة الانفعالية على التلاعب بمشاعر الضحية. وقد تتأثر مشاعر الضحية بالمسيء لدرجة قد تصل إلى عدم إدراكها لمشاعرها الخاصة فيما يخص المسائل التي يحاول المسيء السيطرة عليها. والنتيجة هي غياب مفهوم الضحية عن نفسها واستقلالها.[6]

إلا أن مقياس التكتيك الصراعي المستخدم على نطاق واسع يصنف ما يقارب من عشرين تصرف أو سلوك متباين من "الاعتداء النفسي" في ثلاث فئات مختلفة:

1. الاعتداء اللفظي (كقول شيء يزعج شخص آخر أو يضايقه)؛
2. السلوكيات المهيمنة (كمنع شخص من الاتصال بأهله)؛
3. السلوكيات الناتجة عن الغيرة أو الحسد (كاتهام شريك أو صديق بالمحافظة على علاقات أخرى مشابهة للعلاقة التي تربطهما).

وعرَّفت وزارة العدل الأمريكية السلوكيات المسيئة انفعالياً بأنها كل ترهيب أو تهديد يتسبب بالخوف، وارتكاب ما يشكل أذى أو خطراً جسدي للنفس أو للشريك، أو الأطفال، أو أسرة الشريك أو أصدقائه، أو قتل الحيوانات المنزلية الأليفة، أو تدمير للممتلكات، ما يضطره للعزلة عن الأسرة أو الأصدقاء، أو المدرسة أو العمل.[7] وتشمل السلوكيات المسيئة انفعاليا الأكثر انتشارا كل من الإهانات، والسباب، والسلوكيات الاستبدادية والمتقلبة، والتلاعب بالعقول (على سبيل المثال إنكار وقوع حوادث مسيئة سابقة). وأدت التكنولوجيا الحديثة إلى تواجد أشكال جديدة من الإساءة، من خلال الرسائل النصية والتنمر الإلكتروني عبر الإنترنت.

وناقشت وزارة الصحة الكندية في عام 1996م مسألة كون الإساءة الانفعالية حافز للباحث عن "السلطة وفرض السيطرة"،[8] كما عرفته بكل ما من شأنه التسبب بنبذ، أو إهانة، أو ترويع، أو عزل أو إفساد أو استغلال أو "رفض للتجاوب العاطفي".

ولقد تناولت العديد من الدراسات أن موقف واحد من العدوان اللفظي، والسلوكيات المسيطرة أو الغيرة لا تشكل مصطلح "الإساءة النفسية". بل يتم تعريف الإساءة النفسية من خلال أنماط من السلوك، بخلاف سوء المعاملة الجسدية والجنسية حيث لا يلزمهما سوى حادثة واحدة لوصفهما بأنهما إساءة.[9] فكتب تومسون وتوتشي أن "الإساءة الانفعالية تتصف بشكل أو نمط من السلوك (السلوكيات) الذي يحدث مع مرور الوقت [...] وبالتالي، فإن عنصري "الاستمرارية" و"التكرار" هما الأساس لتعريف مصطلح الإساءة الانفعالية."[10] ولقد عرف المؤلف والمحامي أندرو فاتشس، وهو محقق سابق في الجرائم الجنسية، الإساءة الانفعالية بـ "الانتقاص من الآخر باستمرار، قد يكون ذلك بقصد أو بلا وعي (أو بكليهما)، ولكنه نهج من السلوك دائم وليس حدثاً لمرة واحدة".[11]

وفي استعراض بيانات الدراسة المتعددة التخصصات للصحة والتنمية في ديوندين (دراسة طولية عن فئة المواليد)، أفاد موفيت وآخرون[12] بأنه بينما يعرض الرجال المزيد من العدوان بوجه عام، فإن الجنس ليس مؤشرا موثوقا به للعدوان الشخصي، بما في ذلك العدوان النفسي. ولقد توصلت الدراسة إلى أن العدوانية من الناس، بصرف النظر عن نوع الجنس الذي يتسم به الشخص، تشترك في مجموعة من السمات، بما في ذلك ارتفاع معدلات الشك والغيرة؛ وتأرجح المزاج المفاجئ والجذري؛ وسوء ضبط النفس؛ وارتفاع معدلات الموافقة على العنف والعدوان إلى مستويات أعلى من المتوسط. كما أن موفيت وآخرون يقولون بأن الرجال المعادين للمجتمع يظهرون نوعين متميزين من العدوان الشخصي (أحدهما ضد الغرباء والآخر ضد شريكات حميمة)، في حين أن النساء المعترضات للمجتمع نادراً ما يتعرضن للاعتداء ضد أي شخص آخر غير الشركاء الذكور الحميمين.

ويظهر مرتكبو الاعتداء العاطفي والبدني من الذكور والإناث معدلات عالية من اضطرابات الشخصية، وخاصة اضطراب الشخصية الحدية، واضطرابات الشخصية النرجسية، واضطرابات الشخصية المعادية للمجتمع.[13][14][15] فمعدلات اضطراب الشخصية بين عامة السكان تتراوح بين 15% إلى 20%، في حين يعاني نحو 80% من الرجال المسيئين في برامج العلاج التي تأمر بها المحاكم من اضطرابات شخصية.[16] العديد من هذه الاضطرابات لا يمكن عكسها ولكن يمكن إدارتها بالعلاج. في كثير من الأحيان لا يرى المعتدي خطأ في أفعاله والعلاج لا يبحث أبدا.

وقد يهدف المعتدون إلى تجنب الأعمال المنزلية أو ممارسة السيطرة الكاملة على الشؤون المالية للأسرة. ويمكن أن يكون المعتدون متلاعبون جداً، وكثيرا ما يجندون أصدقاءً وموظفين قانونيين وموظفين في المحاكم، بل وحتى أسرة الضحية إلى جانبها، بينما يحولون اللوم إلى الضحية.

وقد وجدت عدة دراسات معايير مزدوجة في كيفية ميل الناس إلى النظر إلى إساءة المعاملة العاطفية من جانب الرجال مقابل إساءة المعاملة العاطفية من جانب النساء. وقد وجد فولينغستاد وآخرون أنه عند تصنيف الصور القصيرة الافتراضية للإساءة النفسية في الزواج، يميل علماء النفس المهنيون إلى تصنيف إساءة معاملة الذكور للإناث على أنها أكثر خطورة من السيناريوهات المماثلة التي تصف إساءة معاملة الإناث للذكور: "ويبدو أن الارتباط النمطي بين العدوان البدني والذكور يمتد إلى رابطة إساءة المعاملة النفسية والذكور". [27]وعلى نحو مماثل، أجرى سورينسون وتايلور مسحا عشوائيا لمجموعة من سكان لوس أنجلوس بولاية كاليفورنيا بسبب آرائهم في المقالات القصيرة الافتراضية عن إساءة المعاملة في العلاقات الجنسية بين الجنسين.[28] وتبين من دراستهم أن إساءة المعاملة التي ترتكبها النساء، بما في ذلك إساءة المعاملة العاطفية والنفسية مثل السيطرة على السلوك أو إذلاله، تعتبر عادة أقل خطورة أو ضررا من إساءة المعاملة المماثلة التي يرتكبها الرجال. بالإضافة إلى ذلك، وجد سورينسون وتايلور أن لدى المجيبين مجموعة أوسع من الآراء حول مرتكبي الجرائم من الإناث، مما يمثل نقصاً في الأعراف المحددة بوضوح مقارنة بالردود على الجناة من الذكور.

عند النظر إلى الحالة العاطفية للمسيئين السيكولوجيين، ركز علماء النفس على العدوان كعامل مساهم. وفي حين أن من المعتاد أن يعتبر الناس الذكور أكثر عدوانية من الجنسين، فقد درس الباحثون عدوان الإناث للمساعدة على فهم أنماط إساءة المعاملة النفسية في الحالات التي تنطوي على مسيئي استعمال الإناث. ووفقا لما ذكره وولش وشلومان، فإن "ارتفاع معدلات العدوان الذي بدأته المرأة ]بما في ذلك العدوان النفسي[ قد ينجم، جزئيا، عن مواقف المراهقين من عدم مقبولية العدوان الذكوري والمواقف الاقل سلبية نسبيا تجاه عدوان الإناث".[23] وهذا المفهوم الذي يفيد بأن الإناث تُرفع مع قيود أقل على السلوك العدواني (ربما بسبب تركيز القلق على الاعتداء على الذكور) هو تفسير محتمل للنساء اللواتي يستخدمن العدوان عندما تكون مسيئة عقلياً.

وقد أصبح بعض الباحثين مهتمين باكتشاف السبب الذي يجعل النساء عادة لا يعتبرن مسيئين. وقد وجدت دراسة هامل لعام 2007 أن "المفهوم الأبوي السائد للعنف بين الشركاء" أدى إلى إحجام منهجي عن دراسة النساء اللاتي يسيء معاملتهن النفسية والجسدية لشريكهن من الذكور.[29] وتشير نتائج إلى أن المعايير الثقافية القائمة تظهر أن الذكور أكثر هيمنة، ومن ثم فمن المرجح أن يشرروا في إساءة معاملة شركائهم الرئيسيين.

وقد وجد دوتون أن الرجال الذين يتعرضون لسوء المعاملة عاطفيا أو جسديا كثيرا ما يواجهون اللوم على أن الرجل يفترض خطأ إما أن يكون قد استفز أو استحق سوء المعاملة من جانب شريكاتهم من النساء.[24] وعلى نحو مماثل، كثيراً ما يلقي ضحايا العنف المنزلي باللائمة على سلوكهم بدلاً من الأفعال العنيفة التي يمارسونها. وقد يحاول الضحايا باستمرار تغيير سلوكهم وظروفهم لإرضاء المعتدي عليهم.[30][31] وكثيرا ما يؤدي ذلك إلى زيادة اعتماد الفرد على المعتدي عليه، حيث أنه قد يغير في كثير من الأحيان بعض جوانب حياته التي تحد من موارده. وتبين الدراسات أن المعتدين الانفعاليين كثيرا ما يستهدفون ممارسة السيطرة الكاملة على مختلف جوانب الحياة الاسرية. لا يتم دعم هذا السلوك إلا عندما تهدف ضحية الإساءة إلى إرضاء المعتدي عليهم.[32]

فالعديد من المعتدين قادرون على السيطرة على ضحاياهم بطريقة متلاعبة، باستخدام أساليب لإقناع الآخرين بالتقيد برغبات المعتدي، بدلاً من إجبارهم على القيام بشيء لا يرغبون في القيام به. ويقول سيمون أنه نظراً لأن العدوان في العلاقات المسيئة يمكن أن يتم بشكل خفي وخفي من خلال أساليب التلاعب والسيطرة المختلفة، فإن الضحايا لا يدركون الطبيعة الحقيقية للعلاقة حتى تزداد الظروف سوءا بشكل كبير.[33]

يقول بعض العلماء أن مئات أو آلاف السنين خلفت سلوكيات سلبية ضد المرأة بين العديد من الرجال في المجتمعات التي يهيمن عليها الذكور، وأن إساءة معاملة الزوجة ينبع من "الأنماط السلوكية والنفسية المعتادة عند معظم الرجال.. الحركات النسائية تسعى إلى فهم سبب استخدام الرجال عموماً القوة البدنية ضد شريكاتهم، وما الوظائف التي يخدمها بها ذلك المجتمع في سياق تاريخي معين". وبالمثل، يرى دوباش ودوباش أن "الرجال الذين يعتدون على زوجاتهم يرتقون في الواقع إلى الوصفات الثقافية التي يُعتز بها في المجتمع الغربي-العدوانية، وهيمنة الرجل، وتبعية المرأة-وأنها تستخدم القوة البدنية كوسيلة لفرض تلك الهيمنة"، في حين أن ووكر يرى أن للرجال " حاجة للسلطة ترتكز على الذكور اجتماعيا ".

ورغم أن بعض النساء عدوانيات ومتسلطات على شركائهم من الرجال؛ إلا أن غالبية الاعتداءات في علاقات الرجال والنساء الجنسية يرتكبها الرجال أي في ما يقارب 80% في الولايات المتحدة الأمريكية, (علما أن النقاد أكدوا على أن دراسة وزارة العدل في هذه تبحث في أرقام وأعداد الجرائم، ولا تتناول على وجه التحديد أعداد العنف الأسري . ومع ان أقسام الجريمة والعنف الأسري قد تتداخل، فإن معظم حالات العنف الأسري لا تعتبر جرائم ولا ترسل فيها بلاغات إلى الشرطة – ولذلك يقول الناقدون أنه من غير الدقة اعتبار دراسة وزارة العدل بياناً شاملاً عن العنف الأسري لأن الأدلة الدامغة تبين أن الرجال والنساء يرتكبون العنف العاطفي والجسدي بنسب متساوية تقريباً) وتفيد دراسة عام 2002م أن عشرة% من العنف في المملكة المتحدة، عموما، ترتكبه الإناث على ضد الذكور. بيد أن البيانات الأخيرة فيما يتعلق بالعنف الأسري (بما في ذلك العنف العاطفي) تفيد تحديداً أن 3 من بين كل 10 نساء، ورجلان من بين 10 رجال يتعرضون للعنف الأسري. ويرى البعض أن الآراء الأصولية للأديان، والتي نشأت في ثقافات يهيمن فيها الذكور، تميل إلى تعزيز العنف العاطفي، مستشهداً بسفر التكوين كمثال لنص استخدام لتبرير سوء معاملة الرجال الرجال للنساء: "في الحزن أنت سوف تلدين أطفال: ويجب أن تكون رغبتك لرغبة زوجك، وتكون له الكلمة عليك" ويشير النقاد كذلك إلى أن المحظورات الدينية الأصولية ضد الطلاق يجعل من الصعب أكثر لرجال الدين أو نسائه ترك الزواج المتعسف: كشفت دراسة استقصائية أجريت عام 1985م من رجال الدين البروتستانت في الولايات المتحدة قام بها جيم م. السدورف أن 21% من رجال الدين أولئك اتفقوا على أنه "لم يكن هناك أبداً حجم للعنف الذي يبرر للمرأة ترك زوجها"، كما رأى 26% أن " أي زوجة ينبغي أن تقدم لزوجها وتثق بأن الله سيكرم تصرفها أما بإيقاف العنف أو بإعطاءها القوة لتحمل ذلك ".

وقد نقدت العديد من قصص الأطفال الصغار التي تحوي على قولبة نمطية مرتبطة بنوع الجنس، ومقاطع الفيديو الموسيقية وألعاب الحاسب للأطفال والمراهقين والتي تصور باستمرار الرجال بالعدوانيين والمتسلطين، والإناث للإغراء الجنسي فقط؛ حيث تصور المرأة بأنها تطارد ويمسك بها عندما تهرب..

ويقول المنتقدون أن النظم القانونية أيدت التقاليد التي تسود فيها هيمنة الذكور في الماضي، فيما بدأ معاقبة المعتدين على تصرفاتهم في السنوات الأخيرة فقط. كما حظرت بعض القوانين في القرون الماضية على وجه التحديد ضرب الزوجة على سبيل العقاب: "إذ اعتمدت هيئة الحريات في 1641م بيد الدول المستعمرة لخليج ماساشوستس قانوناً ينص على أنه: " ليس للزوج توبيخ الزوجة أو تأديبها جسدياً أو ضربها إلا إن كان في مقام الدفاع عن نفسه من اعتداءها عليه." وكتب أستاذ القانون في جامعة هارفارد عام 1879م أن "القضايا في المحاكم الأمريكية موحدة ضد حق الزوج في استخدام أي تأديب مهما كانت قوته تجاه الزوجة، لأي غرض من الأغراض".

وإن أقررنا أن الباحثات الإناث قد أنجزن عملاً قيماً وسلطن الضوء على المواضيع المهملة، فإن النقاد يرون أن العنف المبني على الفرضية الثقافية في هيمنة الذكور لا يمكن تبريره تفسيراً معمم لأسباب عديدة:

تصعِّب العديد من المتغيرات (العنصرية والعرقية، والثقافية والثقافية الفرعية، وكذلك الجنسية، والديانة، وديناميكا الأسرة، والأمراض العقلية، إلخ) أو تجعل من المستحيل تحديد أدوار الذكور والإناث بأي طريقة مجدية تنطبق على جميع السكان.

تظهر الدراسات أن خلافات حول تقاسم السلطة في العلاقات مرتبط بشدة بالعنف أكثر منه باختلالات السلطة.

ولم يكتشف البحث أن امتياز الذكور سبب وحيد لازم كاف للإساءة للمرأة، بل على العكس من ذلك، أسفرت الدراسات الخاضعة لاستقراء الأقران عن نتائج غير متناسقة عند مباشرة دراسة المعتقدات الأبوية وإساءة معاملة الزوجة. إذ يرى آيلو وشتراوس بأن النساء "صاحبات الحالة الاجتماعية المتدنية " في الولايات المتحدة يعانين من معدلات أعلى من إساءة المعاملة الزوجية؛ ومع ذلك، ترى مذكرة تعقيبية أن الاستنتاجات آيلو وشتراوس التفسيرية كانت "مربكة ومتناقضة". وتشير تقديرات سميث إلى أن المعتقدات الأبوية كانت من العوامل مسببة في 20 % فقط من إساءة معاملة الزوجة. فيما أخفقت الدراسات الأخرى في العثور على علاقة سببية بين الاعتداء على الشريك والمتمسكين بالتقاليد والمعتقدات الثقافية. وكتب كامبلأنه "لا يوجد علاقة خطية بسيطة بين حالة الإناث، ومعدلات الاعتداء على الزوجة." وكان لبعض الدراسات نتائج أخرى مماثلة. بالإضافة إلى ذلك، فقد كشفت دراسة للاميركيين من أصل إسباني أن الرجال المتمسكين بالتقاليد سجلوا معدلات أقل فيما يتعلق بالعنف ضد المرأة.

وتبين الدراسات أن برامج العلاج استناداً إلى نموذج امتياز السلطة الأبوية معيبة بسبب ضعف اتصال بين التعسف ومواقف المرء الثقافية أو الاجتماعية.

وتعترض العديد من الدراسات العملية على أن مفهوم اعتداء الذكور أو سيطرتهم على النساء هو مقبول ثقافيا. وتبين هذه الدراسات أن الرجال المعنفين هم شركاء غير كفء للتعارف أو الزواج على نطاق واسع . إلا أن هنا أقلية من هؤلاء الرجال يوصفون على أنهم كارهي النساء. فيما تتفق غالبية الرجال الذين يمارسون العنف ضد الزوجة على أن سلوكهم غير مناسب. وقد يرى أقلية من الرجال الاعتداء على الزوجة في ظروف محدودة. وعلاوة على ذلك، فغالبية الرجال غير متعسفين تجاه صديقاتهم الحميمات أو زوجاتهم لمدة العلاقات، خلافا للتوقعات التي تقول بأن الاعتداء أو العنف تجاه المرأة مكون فطري في الثقافة الذكورية.

ويقول دوتون أن العديد من الدراسات ترى أن العلاقات المختلفة الجنس والمثليين تسجل معدلات عنف أقل من نظيراتها عند علاقة المثليات، وأن النساء اللواتي انخرط في علاقات حميمة نسائية ورجالية كن أكثر تعرضاً للعنف مع النساء "يصعب شرحها من حيث هيمنة الذكور". بالإضافة إلى ذلك، تقترح دوتون أن "النزعة الأبوية يجب أن تتفاعل مع المتغيرات النفسية لمراعاة التباين الكبير في بيانات عنف السلطة. ويقترح أن بعض أشكال الأمراض النفسية تؤدي إلى اعتماد بعض الرجال الأيديولوجية الأبوية لتبرير علم الأمراض عندهم وترشيده."

ويزعم البعض أن وجهات النظر الأصولية للأديان تميل إلى تعزيز إساءة المعاملة العاطفية. وتقول موباراكي: "إن عدم المساواة بين الجنسين يترجم عادة إلى اختلال في توازن القوى مع كون النساء أكثر عرضة للخطر. وهذا الضعف أكثر هشاشة في المجتمعات الابوية التقليدية".[34]

إن كتاب سفر التكوين يعاقب النساء على وجه التحديد بعد آدم وحواء يعصونه: "في الحزن ستخرج أطفالا، وتكون رغبتك لزوجك وسيحكم عليك". الله يَدينُ آدم أيضا إلى حياة العمل، لخطيئة الإنصات إلى زوجته.[35] هذا إلا واحد من أمثلة كثيرة على تفوق الذكور في الكتاب المقدس؛ ومع ذلك، كانت النساء من المؤيدين الأوائل للمسيحية بسبب رسالة يسوع للمساواة.[36]

وتشير الدراسات إلى أن الحظر الديني الأصولي على الطلاق قد يزيد من صعوبة ترك رجال الدين أو النساء للزواج المسيء. وفي استطلاع أجري عام 1985 على رجال الدين البروتستانت في الولايات المتحدة، أجراه جيم م. ألزرف، تبين أن 21% منهم اتفقوا على أن "أي قدر من الانتهاكات لا يبرر ترك المرأة لزوجها، في أي وقت مضى"، و 26% اتفقوا على القول بأن "الزوجة يجب أن تخضع لزوجها وتثق بأن الله سيشرف عملها إما بوقف الإيذاء أو منحها القوة لتحمل ذلك".[37] ذكر تقرير صادر في عام 2016 عن شبكة النساء المسلمات في المملكة المتحدة عدة حواجز تعترض النساء المسلمات في حالات الزواج المُسيئة اللاتي يطلبن الطلاق من خلال خدمات المجلس الشرعي. وتشمل هذه الحواجز: الاقتباس الانتقائي من نص ديني لتثبيط الطلاق؛ وإلقاء اللوم على المرأة عن الزواج الفاشل؛ وإعطاء وزن أكبر لشهادة الزوج؛ ومطالبة المرأة بتقديم شاهدين ذكريين؛ والضغط على المرأة في الوساطة أو المصالحة بدلا من منح الطلاق، حتى عندما يكون العنف المنزلي موجودا.[38]

• تلاعب نفسي
• عنف رمزي
• حدود شخصية
• عنف منزلي
• تحرش جنسي
• عنف
• العنف ضد المرأة
• ابتزاز عاطفي

1. 1. ^ a b c d Dutton, D. G. (1994). Patriarchy and wife assault: The ecological fallacy. Violence and Victims, 9, 125-140.
2. ^ a b c Maiuro, Roland D.; O'Leary, K. Daniel (2000). Psychological Abuse in Violent Domestic Relations. New York:Springer Publishing Company. p. 197. ISBN 0-8261-1374-5.
3. ^ a b c d Thompson AE, Kaplan CA. "Childhood emotional abuse." British Journal of Psychiatry. 1996 Feb;168(2):143-8. ببمد 8837902
4. ^ US Department of Justice
5. ^ Tomison, Adam M and Joe Tucci. 1997. Emotional Abuse: The Hidden Form of Maltreatment. Issues in Child Abuse Prevention Number 8 Spring 1997
6. ^ Vachss, Andrew. 1994. "You Carry the Cure In Your Own Heart." Parade, 28 August 1994.
7. قالب:^ Murphy, C. M., & O'Leary, K. D. (1989). Psychological aggression predicts physical aggression in early marriage. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57, 579-582.ثبت المراجع
8. ^ Hamel, J. (2005). Gender Inclusive Treatment of Intimate Partner Abuse. New York: Springer.
9. ^ Basile, S. (2004). Comparison of abuse by same and opposite-gender litigants as cited in requests for abuse prevention orders. Journal of Family Violence, 19, 59-68; "male and female defendants, who were the subject of a complaint in domestic relations cases, while sometimes exhibiting different aggressive tendencies, measured almost equally abusive in terms of the overall level of psychological and physical aggression”.
10. ^ Muñoz-Rivas, Marina J., Graña Gómez, José Luis, O’Leary, Daniel K, and González Lozano, Pilar. (2007) “Physical and psychological aggression in dating relationships in Spanish university students” Psicothema Vol. 19, No. 1, pp. 102–107.
11. ^ a b c Welsh, Deborah P. and Shmuel Shulman. 2008. Directly observed interaction within adolescent romantic relationships: What have we learned? . Journal of Adolescence. Volume 31, Issue 6, December 2008, Pages 877-891
12. ^ Straus, M. A., Hamby, S. L., Boney-McCoy, S., & Sugarman, D. B. (1996). "The revised Conflict Tactics Scale (CTS-2)." Journal of Family Issues, 17, pp. 283–317.
13. ^ Giordano, P. C., Millhonin, T. J., Cernokovich, S. A., Pugh, M. D., & Rudolph, J. L. (1999). "Delinquency, identity and women's involvement in relationship violence." Criminology, 37, pp. 17–40.
14. ^ Brand, P.A. & Kidd, A.H. 1986. Frequency of physical aggression in heterosexual and female homosexual dyads. Psychological Reports. 59, 1307-1313.
15. ^ Loulan, I. 1987. Lesbian passion. San Francisco: Spinsters
16. ^ Coleman, V.E. 1990. Violence between lesbian couples: a between-groups comparison. Unpublished doctoral dissertation, California School of Professional Psychology. University microfilm 9109022
17. ^ Kelly, E.E. & Warshafsky, L. 1987, July. Partner abuse in gay male and lesbian couples. Paper presented at the Third National Conference for Family Violence Researchers, Durham, North Carolina.
18. ^ Lie, G., Schilit, R., Bush, L., Montagne, M., & Reyes, L. 1991. A Lesbians in currently aggressive relationships: how frequently do they report aggressive past relationships? Violence and Victims, 6, 121-135
19. ^ Lie, G. & Gentlewarrior, S. 1991. Intimate violence in lesbian relationships: discussion of survey findings and practice implications. Journal of Social Research, 15, 41-59.
20. ^ a b "Boys Don't Cry", a BBC radio documentary, updated 27 Feb 2009; URL accessed 6 July 2009
21. ^ Straus, Murray A. and Carolyn J. Field. 2003. Psychological Aggression by American Parents: National Data on Prevalence, Chronicity, and Severity. Journal of Marriage and Family 65 (November 2003): 795–808
22. ^ English, Diana J, J. Christopher Graham, Rae R. Newton, Terri L. Lewis, Richard Thompson, Jonathan B. Kotch, and Cindy Weisbart. 2008. Child Maltreat, 14 (2)
23. ^ Burnazi, L., Keashly, L., & Neuman, J. H. (2005, August). "Aggression revisited: Prevalence, antecedents, and outcomes." Paper presented at the Academy of Management Annual Conference, Honolulu.
24. ^ Jagatic, K., Keashly, L. (2000, September). "The nature, extent, and impact of emotional abuse in the workplace: Results of a statewide survey." Paper presented at the Academy of Management Conference, Toronto.
25. ^ Keashly, L., & Neuman, J. H. (2002, August). "Exploring persistent patterns of workplace aggression." Paper presented at the Annual Meeting of the Academy of Management, Denver, CO.
26. ^ Keashly, L., & Jagatic, K. (2003). "By any other name: American perspectives on workplace bullying." In S. Einarsen, H. Hoel, D. Zapf, & C. Cooper (Eds.),Workplace Emotional Abuse Bullying and emotional abuse in the workplace: International perspectives in research and practice (pp. 31–61). London: Taylor Francis.
27. ^ a b Namie, G. (2000, October). U.S. Hostile Workplace Survey 2000. Paper presented at the New England Conference on Workplace Bullying, Suffolk University Law School, Boston.
28. ^ Moffitt, T. E., Caspi, A., Rutter, M., & Silva, P. A. (2001). "Sex differences in antisocial behavior." Cambridge: Cambridge University Press.
29. ^ Dutton D, Bodnarchuk M. Through a psychological lens: Personality disorder and spouse assault. In Loseke D, Gelles R, Cavanaugh M (eds.). Current Controversies on Family Violence, Thousand Oaks: Sage Publications 2005.
30. ^ Carney MM, Buttell FP. A multidimensional evaluation of a treatment program for female batterers: A pilot study. Research on Social Work Practice Vol. 14, No. 4, 2004. pp. 249–258.
31. ^ Henning K, Feder L. A comparison of men and women arrested for domestic violence: Who presents the greater risk? Journal of Family Violence, Vol. 19, No. 2, 2004.
32. ^ a b c Bancroft, L (2002). Why does he do that? Inside the minds of angry and controlling men. Berkley Books. ISBN 0-339-14844-2.
33. ^ Moore, Thomas Geoffrey; Marie-France Hirigoyen; Helen Marx (2004). Stalking the Soul: Emotional Abuse and the Erosion of Identity. New York: Turtle Point Press. pp. 196. ISBN 1-885586-99-X.
34. ^ English, Diana J, J. Christopher Graham, Rae R. Newton, Terri L. Lewis, Richard Thompson, Jonathan B. Kotch, and Cindy Weisbart. 2008. At-risk and maltreated children exposed to intimate partner aggression/violence: what the conflict looks like and its relationship to child outcomes. Child Maltreat, 14 (2)
35. ^ K Johnson, R John, A Humera, S Kukreja, M Found, S W Lindow. 2007. The prevalence of emotional abuse in gynaecology patients and its association with gynaecological symptoms. European journal of obstetrics, gynecology, and reproductive biology. 01/08/2007; 133(1):95-9.
36. ^ Hines, D. A., & Malley-Morrison, K. (2001, August). Effects of emotional abuse against men in intimate relationships. Paper presented at the Annual Convention of the American Psychological Association, San Francisco, CA
37. ^ Simonelli, C. J. & Ingram, K. M. (1998). Psychological distress among men experiencing physical and emotional abuse in heterosexual dating relationships. Journal of Interpersonal Violence, 13, 667-681
38. ^ Goldsmith, Rachel E.; Freyd, Jennifer J. (2005). "Effects of Emotional Abuse in Family and Work Environments: Awareness for Emotional Abuse". Journal of Emotional Abuse 5 (1): 95–123. doi:10.1300/J135v5n01_04.
39. ^ Jacobson, N. S., Gottman, J. M., Waltz, J., Rushe, R., Babcock, J., & Holtzworth-Munroe, A. (1994). Affect, verbal content, and psychophysiology in the arguments of couples with a violent husband. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 62, 982-988.
40. ^ Dutton, D. G. (2006). Rethinking domestic violence. Vancouver: University of British Columbia Press.
41. ^ Coker, A. L., Davis, K. E., Arias, I., Desai, S., Sanderson, M., Brandt, H. M., et al. (2002). "Physical and mental health effects of intimate partner violence for men and women." American Journal of Preventive Medicine, Vol. 23, pp. 260–268.
42. ^ Pimlott-Kubiak, S., & Cortina, L. M. (2003). Gender, victimization, and outcomes: Reconceptualizing risk. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71, 528-539.
43. ^ Laroche, D. (2005). "Aspects of the context and consequences of domestic violence. Situational couple violence and intimate terrorism in Canada in 1999." Quebec City: Government of Quebec.
44. ^ Heidemarie K. Laurent, Hyoun K. Kima, & Deborah M. Capaldi. 2007. Interaction and relationship development in stable young couples: Effects of positive engagement, psychological aggression, and withdrawal. Journal of Adolescence. Volume 31, Issue 6, December 2008, Pages 815-835 l
45. ^ Follingstad, D. R., DeHart, D. D., & Green, E. P. (2004). "Psychologists' judgments of psychologically aggressive actions when perpetrated by a husband versus a wife." Violence and Victims, 19, pp. 435–452.
46. ^ Sorenson, S. B., & Taylor, C. A. (2005). "Female aggression toward male intimate partners: An examination of social norms in a community-based sample." Psychology of Women Quarterly, 29, pp. 79–96.
47. ^ Hamel, J. (2007). Toward a gender-inclusive conception of intimate partner violence research and theory: Part 1-traditional perspectives. International Journal of Men's Health, 6, 36-54.
48. ^ Dutton, D. G. (2006). Rethinking domestic violence. Vancouver: University of British Columbia Press.
49. ^ Tjaden, Patricia & Thoennes, Nancy. National Institute of Justice and the Centers of Disease Control and Prevention, "Extent, Nature and Consequences of Intimate Partner Violence: Findings from the National Violence Against Women Survey." (2000). U.S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistics, "Intimate Partner Violence in the United States," December 2006.
50. ^ Simon, George (2010). In Sheep's Clothing: Understanding and Dealing with Manipulative People. Little Rock: Parkhurst Brothers. pp. 111–136. (ردمك 978-1-935166-30-6).
51. ^ Simon, George (2011). Character Disturbance: The Phenomenon of Our Age. Little Rock: Parkhurst Brothers. pp. 118–119. ISBN 978=1=935166-33-7.
52. ^ Bograd, M., Feminist perspectives on wife abuse: An introduction, in Bograd, M., and Yllo, K. eds., Feminist Perspectives on Wife Abuse, Sage Publishing, Beverly Hills, 1988; p 13.
53. ^ Dobash, R. E., and Dobash, R. P., Violence against wives: A case against the patriarchy, Free Press, New York, 1979., p. 57
54. ^ Walker, L., Psychology and violence against women, American Psychologist, 44, 4, p. 695-702, 1989.
55. ^ Rennison, Callie Marie (February 2003) (PDFNCJ 197838). Intimate Partner Violence, 1993-2001. Bureau of Justice Statistics.
56. ^ Straus, M. A. (1999). The controversy over domestic violence by women: A methodological, theoretical, and sociology of science analysis. In X. P. Arrage & S. Oskamp (Eds.), Violence in intimate relationships (pp. 17–44). Thousand Oaks, CA: Sage.
57. ^ Crime in England and Wales, Home Office, July 2002
58. ^ Bancroft, L (2002). Why does he do that? Inside the minds of angry and controlling men. Berkley Books. p. 322. ISBN 0-339-14844-2.
59. ^ Jones, Ann; Schechter, Susan (1993). When Love Goes Wrong. New York: HarperCollins. p. 315. ISBN 0-06-016306-2.
60. ^ [www.mediaradar.org/docs/RADARreport-50-DV-Myths.pdf]
61. ^ Nicholas St. John Green (1879). Nicholas St. John Green Criminal law reports Volume 2]. Hurd and Houghton. Retrieved 20 April 2011.
62. ^ Dutton, Donald G. and Susan Golant. 1997. The Batterer: A Psychological Profile. 0465033881
63. ^ Levinson, D., Family Violence in a Cross-cultural Perspective, Sage Publications, Newbury Park, CA, 1989.
64. ^ Coleman, D. H., and Straus, M. A., Marital power, conflict, and violence, paper presented at the meeting of the American Society of Criminology, San Diego, CA, 1985
65. ^ Yllo, K. and Straus, M., Patriarchy and violence against wives: The impact of structural and normative factors, in Straus, M. and Gelles, R., eds., Physical Violence In American Families. Transaction Publishers, New Brunswick, NJ, 1990.
66. ^ Dutton, D.G. Patriarchy and Wife Assault: The Ecological Fallacy. Violence and Victims, 1994, 9, 2, p. 125 – 140, 1994.
67. ^ Smith, M., Patriarchal ideology and wife beating: A test of feminist hypothesis, Violence and Victims, 5, 4, p. 257-273, 1990.
68. ^ Campbell, J., Prevention of wife battering: Insights from cultural analysis, Response, 80, 14, 3, p. 18 - 24, 1992., p. 19.
69. ^ Sugarman DB, Frankel SL. Patriarchal ideology and wife-assault: A meta-analytic review. Journal of Family Violence Vol. 17, 1996. pp. 13–40.
70. ^ Felson RB, Outlaw MC. The control motive and marital behavior. Violence and Victims, Vol. 22, No. 4, 2007. pp. 387 – 407.
71. ^ Kantor K, Jasnski JL, Aldarondo E. Sociocultural status and incidence of marital violence in Hispanic families. Violence and Victims Vol. 9, 1994. pp. 207–222.
72. ^ Browning, J. J., Stopping the violence, Canadian programmes for assaultive men, Ottawa: Health and Welfare Canada, 1984.
73. ^ Neidig, P. H., and Friedman, D.H., Spouse Abuse: A Treatment Program For Couples, Research Press, Champaign, IL, 1984.
74. ^ Dutton, D. G., The domestic assault of women: Psychological and criminal justice perspectives. Allyn and Bacon, Boston, 1988.
75. ^ Dutton, D. G., and Hemphill, K. J., Patterns of socially desirable responding among perpetrators and victims of wife assault, Violence and Victims, 7, 1, p. 29 - 40, 1992.
76. ^ Dutton, D. G., and Browning, J. J., Power struggles and intimacy anxieties as causative factors of violence in intimate relationships, In G. Russell, G., ed., Violence In Intimate Relationships, PMA Publishing, Great Neck, New York, 1988.
77. ^ Dutton, D. G., Wife assaulters' explanations for assault: The neutralization of self-punishment, Canadian Journal of Behavioral Science, 18, 4, p. 381-390, 1986.
78. ^ Stark, R., and McEvoy, J., Middle class violence, Psychology Today, 4, 6, p. l07-l12, 1970.
79. ^ Straus, M. A., and Gelles, R. J., Is family violence increasing? A comparison of 1975 and 1985 national survey rates, paper presented at the American Society of Criminology, San Diego, CA, November, 1985.
80. ^ Kennedy, L. W. and Dutton, D. G., The incidence of wife assault in Alberta, University of Alberta, Population Research Laboratory #53, 1987, also published in the Canadian Journal of Behavioral Sciences, 1989
81. ^ Straus, M., Gelles, R., and Steinmetz, S., Behind Closed Doors, Violence in the American Family, Anchor Press/Doubleday, Garden City, NY, 1980.
82. ^ Schulman, M., A survey of spousal violence against women in Kentucky, U.S. Department of Justice, Law Enforcement., Washington, DC, 1979.

• بوابة علم النفس

في كومنز صور وملفات عن: عنف نفسي