علم التصنيف (عام)

قدم فيغاس وآخرون[8] حجة دامغة للنهوض بالمعرفة في مجال الهندسة البرمجية عن طريق استخدام التصنيفات. وبشكل مشابه، قدم أور وآخرون[9] منهجية منتظمة لمقاربة بناء التصنيف في المواضيع المتعلقة بهندسة البرمجيات.

اقترحت عدة تصنيفات في أبحاث اختبار البرمجيات لتصنيف التقنيات والتجهيزات والمفاهيم والأدوات. فيما يلي بعض الأمثلة على هذه التصنيفات:

1. تصنيف لتقنيات الاختبار القائمة على النموذج[10]
2. تصنيف لأدوات التحليل ذات الشيفرة الثابتة[11]

اقترح إنغستروم وآخرون[12] وقيموا استخدام التصنيف لردم التواصل بين الباحثين والممارسين المنخرطين في مجال اختبار البرمجيات. وطوروا أداة تعتمد على الإنترنت[13] لتسهيل وتشجيع استخدام التصنيف. الأداة ورمز مصدرها متاحان للاستخدام العام.[14]

استشهد درموند ريني ومؤلفون مشاركون بأوجه القصور في الممارسات المستخدمة في سرد أسماء مؤلفي الأوراق البحثية في مجلات البحوث الطبية، ودعوا مجلة الجمعية الطبية الأمريكية في مقال نُشر فيها عام 1997 في المجلة إلى:

«تغيير مفاهيمي ومنهجي جذري، يعكس حقائق التأليف المتعدد ويدعم المساءلة. نقترح إسقاط فكرة المؤلف البالية لصالح فكرة أكثر فائدة وواقعية وهي فكرة المساهم».[15]

منذ عام 2012، تبنت عدة هيئات كبرى للنشر الأكاديمي والعلمي «مشروع كريدت» لتطوير مفردات محددة لتسمية أدوار المساهمين. يُعرف المشروع باسم كريدت اختصارًا لاسمه (تصنيف أدوار المساهمين)،[16] وهو مثال على التصنيف المسطح غير الهرمي، ولكنه يتضمن تصنيفًا اختياريًا واسعًا لدرجة المساهمة: قائدًا أو قرينَا أو داعمَا. تلخّص إيمي براند والمؤلفون المشاركون نتائجهم على النحو التالي:

«سيؤدي تحديد المساهمات في الأبحاث المنشورة إلى حصول المؤلفين على التقدير الملائم وتقليل النزاعات بين المؤلفين وتقليل روادع التعاون ومشاركة البيانات والمدونات».[15]

اعتبارًا من منتصف عام 2018، بدا أن هذا التصنيف يحصر نطاقه بمخرجات البحوث، وتحديدًا مقالات الصحف. ولكنه مع هذا «يأمل في.. دعم التعرف على المراجعين الأقران».[16] (على هذا النحو، فهو لم يحدد بعد المصطلحات الخاصة بأدوار كل من المحرر أو مؤلف الفصل الواحد في كتاب النتائج البحثية) يحدد الإصدار الأول، الذي أنشأته مجموعة العمل الأولى في الخريف (الشمالي) للعام 2014، 14 دورًا محددًا للمساهم باستخدام المصطلحات المحددة التالية:

• وضع المفاهيم
• المنهجية
• البرمجيات
• التحقق من الصحة
• التحليل الرسمي
• التقصي
• المصادر
• تحديث البيانات
• الكتابة - المسودة الأصلية
• الكتابة - المراجعة والتحرير
• التصور
• الإشراف
• إدارة المشروع
• الحصول على التمويل

وكان القبول مختلطًا، إذ خطط الكثير من الناشرين والمجلات الرئيسية لتنفيذ كريدت بحلول نهاية عام 2018، بينما لم يقتنع الكثير منهم بضرورة استخدامه أو بقيمته. فمثلا:

«أوجدت الأكاديمية الوطنية للعلوم صفحة إنترنت بعنوان (الشفافية حول مساهمات المؤلفين في العلوم) وفيها قائمة بالمجلات التي تلتزم بضبط معايير التأليف، وتحديد المسؤوليات للمؤلفين النظراء، وتتطلب هويات تعريفية في أوركيد، وتعتمد تصنيف كريدت».[17]

تحتوي صفحة الويب تلك على جدول يسرد 21 مجلة (أو عائلات مجلات)، منها:

• 5 مجلات طبقت أو ستطبق كريدت بحلول نهاية عام 2018.
• 6 مجلات تتطلب بيان مساهمة المؤلف وتطرح استخدام كريدت.
• 8 مجلات لا تستخدم كريدت، تقدم 3 مجلات منها أسبابًا لذلك.
• مجلتان لا تقدمان المعلومات.

يعد التصنيف معيارًا مفتوحًا يتوافق مع مبادئ أوبن ستاند،[18] ونُشر بموجب ترخيص المشاع الإبداعي.[16]

من السهل أن يفهم المستخدمون المواقع ذات التصنيف المنفذ بشكل جيد أو التصنيفات الهرمية، يعود ذلك لإمكانية تطوير المستخدمين لنموذج ذهني لبنية الموقع.[19]

• الفئات المُتعارضة قد تكون مفيدة. إذا ظهرت الفئات في عدة أماكن، تسمى قوائم متقاطعة أو هرمية متعددة. ستفقد الهرمية قيمتها إذا ظهر تقاطع القوائم كثيرًا. يظهر تقاطع القوائم عند العمل في الفئات التي تلائم أكثر من مكان واحد.[19]

• وجود التوازن بين اتساع وعمق التصنيف أمرًا مفيدًا. الكثير من الخيارات (الاتساع) ستزيد الحمل على المستخدمين عبر إعطائهم الكثير من الخيارات. وفي الوقت نفسه، وجود بنية ضيقة جدًا بأكثر من مستويين أو ثلاثة للتنقل بينها، سيربك المستخدمين ويجعلهم يتخلون عن الموقع.[19]