نقاش الطاقة النووية

نقاش الطاقة النووية هو جدل طويل الأمد حول مخاطر وفوائد استخدام المفاعلات النووية لتوليد الكهرباء للأغراض المدنية.[3]

ستيوارت براند يرتدي قميصًا يحمل الرمز الثلاثي المشع مع التعليق في مناظرة عام 2010، "هل يحتاج العالم إلى طاقة نووية؟"[1]
جورج دبليو بوش التوقيع على قانون سياسة الطاقة لعام 2005، الذي تم تصميمه لتشجيع بناء مفاعل نووي أمريكي، من خلال الحوافز والإعانات، بما في ذلك دعم تجاوز التكاليف بما يصل إلى ملياري دولار لستة مشاريع جديدة لمحطات نووية.[2]

نبذة

وصل الجدل حول الطاقة النووية إلى ذروته خلال سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، حيث تم بناء المزيد والمزيد من المفاعلات وإتاحتها عبر الإنترنت، و "وصلت إلى شدة لم يسبق لها مثيل في تاريخ الخلافات التكنولوجية" في بعض البلدان. بعد ذلك خلقت الصناعة النووية فرص عمل، ركزت على السلامة وتراجع القلق العام.[4] ومع ذلك في العقد الماضي ومع تزايد الوعي العام بتغير المناخ والدور الحاسم الذي تلعبه انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والميثان في التسبب في تسخين الغلاف الجوي للأرض، كان هناك تجدد مرة أخرى في نقاش الطاقة النووية المكثف مرة أخرى.[5]

الكهرباء والتزويد بالطاقة

ذكرت الجمعية النووية العالمية في تقرير لها أن توليد الكهرباء باستخدام الطاقة النووية في عام 2012 كان في أقل مستوياته منذ 1999. صرحت الجمعية بأن «توليد الطاقة النووية عانى من أكبر انخفاض سنوي له خلال عام 2012 لأن معظم المفاعلات النووية اليابانية خرجت عن العمل سنةً ميلاديةً كاملة» (كانت المفاعلات اليابانية تساهم بما يقارب 30% من الطاقة النووية العالمية، وتوقف تشغيل المفاعلات بشكل كامل تقريبًا بعد كارثة فوكوشيما، إذ صوت 80% من الشعب الياباني ضد استخدام الطاقة النووية بعد أن فقدوا الثقة بأمانها).[6]

أظهرت البيانات الواردة من الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن مصانع الطاقة النووية أنتجت عالميًا 2,346 تيرا واط ساعي (8,450 بيتا جول) من الطاقة الكهربائية خلال عام 2012، وهذا أقل من الإنتاج عام 2011 بما مقداره 7%. يوضح الشكل تأثيرات خروج 48 مفاعلًا يابانيًا عن العمل خلال هذه السنة. شكل الإغلاق الدائم لثماني وحدات مفاعل ألمانية عاملًا إضافيًا في هذا النقص.[6]

سببت المشاكل الحاصلة في محطة كريستال ريفر للطاقة النووية في مدينة فورت تشاهون في نبراسكا ووحدتا محطة سان أونوفري في الولايات المتحدة الأمريكية توقف إنتاج الطاقة مدة عام كامل، بينما خرجت محطتا دويل 3 وتيهانج 2 البلجيكيتان عن العمل مدة ستة أشهر. أنتجت الصناعة النووية طاقة كهربائية أقل بمقدار 11% في عام 2012 مقارنة مع إنتاج 2010.[7]

في الوقت الحالي، تعتمد كل من البرازيل والصين وألمانيا والهند واليابان والمكسيك وهولندا وإسبانيا والمملكة المتحدة على مصادر طاقة متجددة غير هيدروية (غير مائية) لتوليد الكهرباء أكثر من اعتمادها على المصادر النووية. في عام 2015، شكل توليد الكهرباء المعتمد على الطاقة الشمسية 33% من إجمالي الإنتاج العالمي، وبلغت نسبة التوليد من طاقة الرياح 17%، والطاقة النووية 1.3%، والسبب الأساسي كان التطور الحاصل في الصين.

أمن الطاقة

بالنسبة لبعض البلدان، تسمح الطاقة النووية بالوصول إلى استقلالية الطاقة. لا تتأثر الطاقة النووية بالحصار الاقتصادي، ويُعدن اليورانيوم في البلاد الراغبة بالتصدير بما فيها أستراليا وكندا، ولكن في الوقت الحالي، تعتبر كازاخستان وناميبيا والنيجر وأوزباكستان المسؤولة عن 30% من الإنتاج العالمي لليورانيوم غير مستقرة سياسيًا.[8]

يظهر أحد التقديرات الصادرة من الوكالة الدولية للطاقة الذرية أننا نملك مواد خامًا ذات جودة عالية تكفي لتغذية مجموعة المفاعلات الموجودة حاليًا مدة 40-50 سنة.[9]

المدافعين عن الطاقة النووية

يشير المدافعون عن الطاقة النووية وأولئك الذين يهتمون بتغير المناخ إلى طاقة الطاقة النووية الموثوقة وخالية من الانبعاثات والكثافة العالية وجيل من علماء الفيزياء والمهندسين الشباب الذين يعملون على جلب جيل جديد من التكنولوجيا النووية إلى حيز الوجود لاستبدال الوقود الأحفوري.[10] من ناحية أخرى يمكن أن يشير المتشككون إلى حادثتين نوويتين مخيفتين وهما كارثة تشيرنوبيل في عام 1986، ثم كارثة فوكوشيما دايتشي النووية بالإضافة إلى تصاعد أعمال الإرهاب العالمي للدفاع ضد الاستخدام المستمر للتكنولوجيا.[11]

يستمر الجدل اليوم بين أولئك الذين يخشون قوة الطاقة النووية وأولئك الذين يخشون ما سيحدث للأرض إذا لم تستخدم الإنسانية القوة النووية.[12] في بداية عام 1963 أعلن الرئيس جون كينيدي أن الطاقة النووية "خطوة على طريق السلام الطويل"، وذلك باستخدام "العلم والتكنولوجيا لتحقيق اختراعات كبيرة "أن نتمكن من "الحفاظ على الموارد " لترك العالم في حالة أفضل.[13] ومع ذلك أقر أيضًا بأن العصر الذري كان "عصرًا مروعًا" و "عندما انفصلنا عن الذرة، غيّرنا تاريخ العالم".[14]

يجادل مؤيدو الطاقة النووية بأن الطاقة النووية هي مصدر طاقة نظيف ومستدام يوفر كميات هائلة من الطاقة دون انقطاع ودون تلويث الغلاف الجوي أو إصدار انبعاثات الكربون التي تسبب الاحتباس الحراري.[15] يوفر استخدام الطاقة النووية وظائف وفيرة ذات مردود جيد، وأمن الطاقة، ويقلل من الاعتماد على الوقود المستورد والتعرض لمخاطر الأسعار المرتبطة بمضاربة الموارد وسياسة الشرق الأوسط.[16] يعزز المؤيدون فكرة أن الطاقة النووية لا تنتج أي تلوث للهواء تقريبًا، على عكس الكمية الهائلة من التلوث وانبعاثات الكربون الناتجة عن حرق الوقود الأحفوري مثل الفحم والنفط والغاز الطبيعي.[17] يطالب المجتمع الحديث دائمًا بالطاقة لتشغيل الاتصالات وشبكات الكمبيوتر والنقل والصناعة والمساكن في جميع أوقات النهار والليل.[18]

عيوب الطاقة النووية

في غياب الطاقة النووية، تحتاج المرافق إلى حرق الوقود الأحفوري للحفاظ على موثوقية شبكة الطاقة، حتى مع إمكانية الحصول على الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، لأن هذه المصادر متقطعة. يعتقد المؤيدون أيضًا أن الطاقة النووية هي المسار الوحيد السليم لبلد ما لتحقيق الاستقلال في مجال الطاقة، وفي الوقت نفسه تلبية مساهماتهم الوطنية "الطموحة" المحددة للحد من انبعاثات الكربون وفقًا لاتفاقية باريس الموقعة من 195 دولة.[19]

يشددون على أن مخاطر تخزين النفايات صغيرة ويمكن تقليل المخزونات الحالية باستخدام هذه النفايات لإنتاج الوقود للحصول على أحدث التقنيات في المفاعلات الحديثة.[20] سجل السلامة التشغيلية للنووي ممتاز بالمقارنة مع الأنواع الرئيسية الأخرى من محطات توليد الطاقة ومن خلال منع التلوث، ينقذ الأرواح في الواقع كل عام.[21]

يقول المعارضون إن الطاقة النووية تشكل تهديدات عديدة للناس والبيئة ويشيرون إلى الدراسات في الأدبيات التي تتساءل عما إذا كان سيكون مصدرًا للطاقة دائمًا. وتشمل هذه التهديدات المخاطر الصحية والحوادث والأضرار البيئية الناجمة عن تعدين اليورانيوم ومعالجته ونقله.[22] إلى جانب المخاوف المرتبطة بانتشار الأسلحة النووية، يخشى معارضو الطاقة النووية التخريب من قبل الإرهابيين في المحطات النووية، وتحويل وإساءة استخدام الوقود المشع أو نفايات الوقود وكذلك التسرب الذي يحدث بشكل طبيعي من عملية التخزين الطويلة الأجل غير المشعة والكمال للمادة المشعة النفايات النووية.[23]

يزعمون أيضًا أن المفاعلات نفسها عبارة عن آلات معقدة للغاية حيث يمكن أن تسير العديد من الأشياء وتخطئ، وهناك العديد من الحوادث النووية الخطيرة. لا يعتقد النقاد أنه يمكن تقليل هذه المخاطر من خلال التكنولوجيا الجديدة. يجادلون كذلك أنه عندما يتم النظر في جميع المراحل الكثيفة الاستخدام للطاقة لسلسلة الوقود النووي، من تعدين اليورانيوم إلى وقف التشغيل النووي فإن الطاقة النووية ليست مصدرًا للكهرباء منخفض الكربون.[24]

مراجع
  1. "Stewart Brand + Mark Z. Jacobson: Debate: Does the world need nuclear energy?". TED (نشر June 2010). February 2010. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2013. اطلع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2013. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  2. John Quiggin (8 November 2013). "Reviving nuclear power debates is a distraction. We need to use less energy". The Guardian. مؤرشف من الأصل في 03 مارس 2016. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  3. "Stewart Brand + Mark Z. Jacobson: Debate: Does the world need nuclear energy?". TED (published June 2010). February 2010. Archived from the original on 20 October 2013. Retrieved 21 October 2013.
  4. "Sunday Dialogue: Nuclear Energy, Pro and Con". New York Times. 25 February 2012. Archived from the original on 6 December 2016.
  5. MacKenzie, James J. (December 1977). "The Nuclear Power Controversy by Arthur W. Murphy". The Quarterly Review of Biology. 52 (4): 467–8. doi:10.1086/410301. JSTOR 2823429.
  6. WNA (20 June 2013). "Nuclear power down in 2012". World Nuclear News. مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2014. اطلع عليه بتاريخ 1 مارس 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  7. Mycle Schneider, The World Nuclear Industry Status Report 2016: Summary and Conclusions نسخة محفوظة 17 August 2016 على موقع واي باك مشين., 13 July 2016, p.12.
  8. Benjamin K. Sovacool (January 2011). "Second Thoughts About Nuclear Power" (PDF). جامعة سنغافورة الوطنية. صفحات 5–6. مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 يناير 2013. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  9. Benjamin K. Sovacool (2011). Contesting the Future of Nuclear Power, World Scientific, p. 88 and 122–123.
  10. Walker, J. Samuel (10 January 2006). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective. University of California Press. pp. 10–11. ISBN 9780520246836.
  11. In February 2010 the nuclear power debate played out on the pages of the New York Times, see A Reasonable Bet on Nuclear Power Archived 1 February 2017 at the Wayback Machine and Revisiting Nuclear Power: A Debate Archived 9 April 2017 at the Wayback Machine and A Comeback for Nuclear Power? Archived 26 February 2010 at the Wayback Machine
  12. In July 2010 the nuclear power debate again played out on the pages of the New York Times, see We're Not Ready Archived 24 December 2016 at the Wayback Machine Nuclear Energy: The Safety Issues Archived 24 December 2016 at the Wayback Machine
  13. Diaz-Maurin, François (2014). "Going beyond the Nuclear Controversy". Environmental Science & Technology. 48 (1): 25–26. Bibcode:2014EnST...48...25D. doi:10.1021/es405282z. PMID 24364822.
  14. Diaz-Maurin, François; Kovacic, Zora (2015). "The unresolved controversy over nuclear power: A new approach from complexity theory". Global Environmental Change. 31 (C): 207–216. doi:10.1016/j.gloenvcha.2015.01.014.
  15. Kitschelt, Herbert P. (2009). "Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies". British Journal of Political Science. 16: 57. doi:10.1017/S000712340000380X.
  16. "1963: At Hanford, Kennedy promises to lead the world in nuclear power (with video)". tri-cityherald. Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved 17 July 2017.
  17. "Nuclear Power and the Environment – Energy Explained, Your Guide To Understanding Energy – Energy Information Administration". www.eia.gov. Archived from the original on 17 August 2017. Retrieved 17 July 2017.
  18. Schrope, Mark. "Nuclear Power Prevents More Deaths Than It Causes | Chemical & Engineering News". cen.acs.org. Archived from the original on 1 March 2014. Retrieved 17 July 2017.
  19. Greenpeace International and European Renewable Energy Council (January 2007). Energy Revolution: A Sustainable World Energy Outlook Archived 6 August 2009 at the Wayback Machine, p. 7.
  20. Giugni, Marco (2004). Social protest and policy change: ecology, antinuclear, and peace movements in comparative perspective. Rowman & Littlefield. pp. 44–. ISBN 9780742518278.
  21. Sovacool, Benjamin K. (2008). "The costs of failure: A preliminary assessment of major energy accidents, 1907–2007". Energy Policy. 36 (5): 1802. doi:10.1016/j.enpol.2008.01.040.
  22. Jim Green . Nuclear Weapons and 'Fourth Generation' Reactors Archived 5 February 2013 at the Wayback Machine Chain Reaction, August 2009, pp. 18–21.
  23. Kleiner, Kurt (2008). "Nuclear energy: Assessing the emissions". Nature Reports Climate Change. 1 (810): 130. doi:10.1038/climate.2008.99.
  24. Mark Diesendorf (July 2007). "Is nuclear energy a possible solution to global warming?" (PDF). Archived (PDF) from the original on 12 February 2014.
    • بوابة السياسة
    • بوابة طاقة
    • بوابة الفيزياء
    • بوابة علم البيئة
    • بوابة طاقة نووية
    • بوابة تنمية مستدامة
    • بوابة طاقة متجددة
    • بوابة زراعة
    • بوابة ماء
    This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.