محاكمة مجرمي الحرب العثمانيين

في أعقاب التقرير الذي أدلى به هنري مورغنثاو الأب، سفير الولايات المتحدة لدى الدولة العثمانية، عن المقاومة الأرمنية أثناء الإبادة الجماعية للأرمن في مدينة وان، فقد حذر الوفاق الثلاثي رسميًا الدولة العثمانية في 24 مايو 1915 من:

من وجهة نظر هؤلاء ... جرائم تركيا ضد الإنسانية والحضارة ... تعلن حكومات الحلفاء علنًا ... أنها ستحمل المسؤولية الشخصية ... لجميع أعضاء الحكومة العثمانية وأعضاء عملائهم المتورطين في هذه المجازر.[5]

تأسست الملاحقة الأولية لمجرمي الحرب بين عامي 1919 و1920 من قبل جمعية الاتحاد والترقي التركية التي اتهمت وحاكمت العديد من القادة والمسؤولين السابقين بتخريب الدستور، والاستغلال في زمن الحرب، ومذابح كل من الإغريق والأرمن.[6] وفي الوقت نفسه، أجرت وزارة الخارجية البريطانية تحقيقًا خاصًا في جرائم الحرب المزعومة، ناقشت ما إذا كانت هذه القضية قد عولجت من قبل المحاكم التركية العسكرية.[7]

جلست المحكمة لمدة عام تقريبًا، من أبريل 1919 حتى مارس 1920، مع أنه أصبح من الواضح بعد بضعة أشهر فقط أن المحكمة كانت تمر بكل بساطة. لقد أدان القضاة المجموعة الأولى من المدعى عليهم (أنور، وآخرون) عندما كانوا خارج البلاد بأمان، ولكن الآن، مع وجود تعرض حياة تركيا للخطر، كانت المحكمة، مع عرضها الكبير لجهودها، لا تنوي إعادة الإدانات. احتج الأدميرال السير سومرست غوف-كالثورب على مقر الباب العالي، وأخذ المحاكمات خارج الأيدي التركية ونقل الإجراءات إلى مالطا. جرت محاولة لمحاكمة دولية، لكن الأتراك أفسدوا التحقيقات وأساءوا استخدام الأدلة الوثائقية بحيث لا يمكن للمحكمة الدولية استخدام أي شيء من أعمالهم.[8][9]

حل الأدميرال جون دي روبيك محل الأدميرال غوف-كالثورب في 5 أغسطس 1919 بصفته "القائد العام للبحر الأبيض المتوسط والمفوض السامي في القسطنطينية". [8] وفي أغسطس 1920، تم إيقاف الإجراءات، وأبلغ الأدميرال جون دي روبيك لندن بعدم جدوى مواصلة المحكمة مع التصريح: "لا يمكن اعتبار نتائجها أي حساب على الإطلاق".[10] وفقًا لقاضي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جيوفاني بونيلو، "من المحتمل جدًا أن البريطانيين وجدوا نظام الاستقصاء القاري للإجراءات الجنائية المستخدم في تركيا بغيضًا لطرقه الخاصة بالعدالة الجنائية ويشك في ملاءمة الاعتماد عليه". أو، ربما، لم تأتِ الحكومة التركية مطلقًا لتسليم المستندات التي تُجرم من المحاكم العسكرية. أيا كان السبب، فمع ظهور سلطة أتاتورك، فقد "فقدت" جميع الوثائق التي استندت إليها المحاكم العسكرية التركية في محاكماتهم وإداناتهم.[1][2]

المنفيون في مالطا (بالتركية: Malta sürgünleri)‏ (بين مارس 1919 – أكتوبر 1920) هو المصطلح الذي تستخدمه تركيا لمجرمي الحرب (بما في ذلك الجنود رفيعي المستوى والشخصيات السياسية والإداريين) للدولة العثمانية الذين تم اختيارهم من سجون القسطنطينية وتم إرسالهم إلى المنفى إلى تاج مستعمرة مالطا بعد هدنة مودروس، في محاولة فاشلة للملاحقة القضائية حدثت أثناء احتلال قوات الحلفاء للقسطنطينية.

أرسلت حكومة الحلفاء مجرمي الحرب إلى مالطا في محاولة مقاضاة نسقتها القوات البريطانية. تم تسمية مجرمي الحرب العثمانيين ونقلهم من سجون القسطنطينية إلى مستعمرة مالطا البريطانية على متن السفينة SS Princess Ena Malta و أتش أم أس Benbow بدايةً من عام 1919، حيث كان يُعتقد أنهم محتجزون لمدة ثلاث سنوات تقريبًا أثناء البحث في أرشيفات القسطنطينية ولندن وباريس وواشنطن لإيجاد طريقة لمحاكمتهم.[11]

عارضت حكومة أنقرة المنافِسة بشدة المحاكمات ضد مجرمي الحرب. لقد علق مصطفى كمال أتاتورك على المعتقلين في مالطا بمناسبة انعقاد المؤتمر في سيواس في 4 سبتمبر 1919: "... إذا تم إعدام أي من المحتجزين بالفعل أو بعد إحضاره إلى القسطنطينية، حتى بأمر من الخسيس حكومة القسطنطينية، فإننا سننظر بجدية في إعدام جميع السجناء البريطانيين المحتجزين لدينا". من فبراير 1921 بدأت المحكمة العسكرية في القسطنطينية في إطلاق سراح السجناء دون محاكمة.

يدعي قاضي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جيوفاني بونيلو أنه تم إطلاق سراح المعتقلين في عام 1921 بعد عدم وجود إطار قانوني لمحاكمة مجرمي الحرب، بسبب وجود فراغ قانوني في القانون الدولي، وبالتالي على عكس المصادر التركية، لم تجر أي محاكمة في مالطا. تم الإفراج عن المعتقلين الأتراك في مقابل 22 سجينًا بريطانيًا احتجزهم مصطفى كمال أتاتورك.[1][12] ونتيجة لذلك، استخدمت السلطات البريطانية الأدلة - ومعظمها وثائقية - عن الفظائع الأرمنية التي اتُهم السجناء الأتراك بها وأدانتهم المحاكم العسكرية التركية بعد فترة وجيزة من الهدنة. تم نقل أعضاء الجيش العثماني والسياسيين رفيعي المستوى الذين أدانتهم المحاكم العسكرية التركية من سجون القسطنطينية إلى مستعمرة التاج في مالطا على متن القوات البريطانية الأميرة إينا و HMS Benbow، ابتداءً من عام 1919. كان الأدميرال سير سومرسيت غوف-كالثورب المسؤول عن العملية، إلى جانب مع اللورد كورزون؛ لقد فعلوا ذلك بسبب الافتقار إلى الشفافية في المحاكم العسكرية التركية. وقد احتُجزوا هناك لمدة ثلاث سنوات، بينما تم البحث في الأرشيفات في القسطنطينية ولندن وباريس وواشنطن لإيجاد طريقة لمحاكمتهم.[13] ومع ذلك، تم إطلاق سراح مجرمي الحرب في نهاية المطاف دون محاكمة وأعيدوا إلى القسطنطينية في عام 1921، في مقابل 22 من أسرى الحرب البريطانيين المحتجزين لدى الحكومة في أنقرة، بما في ذلك أحد أقارب اللورد كورزون. عارضت الحكومة في أنقرة السلطة السياسية للحكومة العثمانية في القسطنطينية. وغالبًا ما يتم ذكرهم كمنفى مالطا في بعض المصادر.[1]

في عام 1918، تم وضع قائمة أمريكية تضم 11 "الخارجين عن القانون للحضارة" لتكون مستهدفة "بعقوبة تعزية":

طالبت وزارة الخارجية البريطانية بمحاكمة 141 تركيًا بارتكاب جرائم ضد الجنود البريطانيين، و 17 طالبًا بارتكاب جرائم ضد الأرمن خلال الحرب العالمية الأولى. [15]

تم إنشاء سلطة الحلفاء لمتابعة أي ملاحقات قضائية كجزء من مؤتمر باريس للسلام عام 1919، مع إنشاء "لجنة المسؤوليات والعقوبات"، التي ترأسها وزير الخارجية الأمريكي روبرت لانسينغ. شهدت أعمال اللجنة العديد من المواد المضافة إلى معاهدة سيفر لتنفيذ لوائح الاتهام ضد رؤساء حكومات الدولة العثمانية بالإنابة، السلطان محمد السادس الداماد محمد فريد. اعترفت معاهدة سيفر بجمهورية أرمينيا الديمقراطية ووضعت آلية لمحاكمة المتهمين "بأساليب الحرب الهمجية وغير المشروعة ... [بما في ذلك] الجرائم ضد قوانين وأعراف الحرب ومبادئ الإنسانية."[5]

المادة 230 من معاهدة سيفر طلبت من الدولة العثمانية:

وكدولة موقعة على المعاهدة، اعترفت الدولة العثمانية على وجه التحديد بحق الحلفاء في عقد محاكم دولية لإجراء محاكمات جرائم الحرب.[16]

بحلول عام 1921، جمعت المفوضية العليا البريطانية مجموعة من المعلومات من مصادرها اليونانية والأرمنية حول الأسرى الأتراك المحتجزين في مالطا، وحوالي 1000 آخرين، زُعم أنهم جميعًا مذنبون بشكل مباشر أو غير مباشر بالمشاركة في المذابح.[17] كان لدى الحلفاء "جبل من الوثائق" المتعلقة بالإبادة الجماعية للأرمن، لكن هذه كانت في الغالب عامة ولم تتضمن تورط أفراد معينين بوضوح.[18]

وفقًا لقاضي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جيوفاني بونيلو فإن تعليق الملاحقات القضائية، وإعادة المحتجزين الأتراك وإطلاق سراحهم، من بين أمور أخرى، جاء نتيجةً لعدم وجود إطار قانوني مناسب يتمتع بالولاية القضائية فوق الوطنية، لأنه بعد الحرب العالمية الأولى لا توجد قواعد دولية لتنظيم جرائم الحرب بسبب فراغ قانوني في القانون الدولي؛ وبالتالي على عكس المصادر التركية، لم تجر أي محاكمة في مالطا.

في 16 مارس 1921، وقع وزير الخارجية التركي ووزارة الخارجية البريطانية اتفاقية في لندن ففي مقابل 22 سجينًا بريطانيًا في تركيا، ومن بينهم أحد أقارب اللورد كورزون وشقيق اللورد رولينسون، ستطلق بريطانيا سراح 64 سجينًا تركيًا من مالطا. استبعد هؤلاء الأشخاص الذين قُصد منهم مقاضاتهم بسبب جرائم مزعومة تنتهك قوانين وأعراف الحرب أو عن مذابح ارتكبت في أي جزء من الإمبراطورية التركية بعد اندلاع الحرب.[1][2] الأدميرال البريطاني السير جون مايكل دي روبيك، الذي كان الثاني في قيادة قوات الحلفاء البحرية في الدردنيل علق قائلًا: "سيكون من الصعب في ظل هذه الظروف إدانة معظم المنفيين أمام محكمة الحلفاء".[19]

فيما يتعلق بتبادل السجناء، تنص المادة 2 بموجب اتفاق الإفراج الفوري عن السجناء على ما يلي:

قال وزير الخارجية البريطاني اللورد كورزون إن الإفراج اللاحق عن العديد من الأسرى الأتراك كان "خطأً كبيرًا"، وكتب: