المحاكم العسكرية التركية 1919–1920

كانت المحاكم العسكرية التركية لفترة 1919-1920 محاكم عسكرية للدولة العثمانية أنشئت بعد الهدنة العسكرية للمودوروس مباشرة في أعقاب الحرب العالمية الأولى. وُجهت إلى قيادة جمعية الاتحاد والترقي (سي يو بي) وبعض المسؤولين المختارين سابقًا عدة تهم منها تقويض الدستور والتربح في زمن الحرب والمذابح التي ارتكبت بحق كل من الأرمن واليونانيين.[4] وتوصلت المحكمة إلى قرار صدر بحق منظمي المذابح –طلعت وأنور وجمال– وآخرين بالإعدام.[1][2]

جلسة محاكمة بالمحاكم العسكرية التركية 1919-1920. حُكم على قادة جمعية الاتحاد والترقي، أنور وجمال وطلعت، من بين آخرين، بالإعدام في النهاية بتهمة الاستغلال في زمن الحرب، ومذابح الأرمن واليونانيين.[1][2][3]

بما أنه لا توجد قوانين دولية يمكن بموجبها محاكمة هؤلاء الرجال، فقد فر الرجال الذين دبروا المذابح من الملاحقة القضائية وسافروا بحرية نسبية في جميع أنحاء ألمانيا وإيطاليا وآسيا الوسطى.[5] وقد أدى هذا إلى تشكيل عملية نيمسيس، وهي العملية السرية التي قام بها الأرمن واغتيلت في أثنائها شخصيات سياسية وعسكرية عثمانية فرت من الملاحقة القضائية بسبب دورها البارز في الإبادة الجماعية الأرمنية.[6]

ومع عودة الحركة التركية الوطنية تحت زعامة مصطفى كمال، اضطرت المحاكم العسكرية التركية إلى إغلاق أبوابها. وفي نهاية المطاف صدر العفو عن أولئك الذين ظلوا يقضون مدة عقوبتهم في ظل الحكومة الكمالية التي تأسست حديثاً في 31 مارس 1923.[5]

الأصل

الحرب العالمية الأولى

عنوان الصفحة الأولى من جريدة إقدام العثمانية في 4 نوفمبر 1918 بعد فرار الباشوات الثلاثة من البلاد بعد الحرب العالمية الأولى: "كان ردهم على القضاء على مشكلة الأرمن هو محاولة القضاء على الأرمن أنفسهم".[7]

في أعقاب التقرير الذي أدلى به سفير الولايات المتحدة إلى الدولة العثمانية هنري مورغنتاو، حذر الوفاق الثلاثي وكبير المقاومة الأرمنية في أثناء الإبادة العرقية الأرمنية في مدينة فان، الدولة العثمانية رسمياً في 24 مايو 1915:

وفي ضوء هذه الجرائم الجديدة التي ارتكبتها تركيا ضد الإنسانية والحضارة، تعلن الحكومات المتحالفة علنًا أمام الرأي السامي أنها ستحمّل المسؤولية الشخصية عن هذه الجرائم لجميع أعضاء الحكومة العثمانية، وكذلك أفراد وكلائها المتورطين في هذه المذابح".[8][9][10][11][12][13][14]

خضعت الدولة العثمانية لإعادة هيكلة كبرى في الأشهر التي سبقت نهاية الحرب العالمية الأولى. توفي سلطان محمد الخامس وخلفه أخوه غير الشقيق محمد السادس في شهر يوليو من ذلك العام 1918. وقد استقال وزراء لجمعية الاتحاد والترقي، بما في ذلك الباشاوات الثلاثة الذين أداروا الحكومة العثمانية بين عامي 1913 و 1918 من مناصبهم وهربوا من البلاد بعد ذلك بفترة وجيزة. وكانت الهجمات الناجحة التي شنها الحلفاء في سالونيك تشكل تهديداً مباشراً للعاصمة العثمانية القسطنطينية.[15] وقد عُيّن السلطان محمد السادس أحمد عزت باشا في منصب الصدر الأعظم للدولة العثمانية وكلفه بمهمة السعي إلى التوصل إلى هدنة مع القوى المتحالفة وإنهاء التورط العثماني في الحرب.[16]

وقعت اتفاقية هدنة بين العثمانيين، ممثلين بوزير البحرية رؤوف أورباي، والحلفاء، الممثلين بالأميرال البريطاني السير سومرست غوف - كالثورب في 30 أكتوبر 1918. وأنهت الهدنة أساس المشاركة العثمانية في الحرب، واشترطت على قوات الإمبراطورية أن تتوقف على الرغم من أنه بقي هناك ما يقارب مليون جندي في الميدان واستمر القتال على نطاق صغير في المقاطعات الحدودية في نوفمبر 1918.[15]

استسلام القسطنطينية

للمزيد من المعلومات: هدنة مودروس و احتلال إسطنبول (1918 - 1923م)

عينت بريطانيا الأدميرال السير سومرست غوف - كالثورب مفوضًا ساميًا، والأميرال ريتشارد ويب مساعدًا للمفوض السامي في القسطنطينية في نوفمبر 1918.[17] وفي وقت لاحق دخل لواء فرنسي القسطنطينية في 12 نوفمبر 1918، ودخلت القوات البريطانية المدينة لأول مرة في 13 نوفمبر 1918. وفي أوائل شهر ديسمبر من عام 1918 احتلت القوات المتحالفة أقسامًا من القسطنطينية وأقامت إدارة عسكرية. واستدعى وزير الخارجية الأمريكي روبرت لانسينغ ممثلي الدولة العثمانية، والسلطان محمد السادس وقائد الصدر الأعظم داماد فريد باشا (العضو المؤسس لحزب الحرية والوفاق أو حزب الاتحاد الليبرالي). أنشأ مؤتمر باريس للسلام "لجنة المسؤوليات والعقوبات" في يناير 1919. وطلب غوف-كالثورب من سلطة وزارة الخارجية في الثاني من يناير 1919 القبض على جميع المسؤولين عن الانتهاكات المستمرة لشروط الهدنة واستمرار إساءة الأرمن. وجمع كالثورب فريقًا من المساعدين المتفانين، بما في ذلك الإيرلندي البارز والمناهض للأتراك أندرو رايان والذي أصبح رئيسًا في وقت لاحق، ونشر مذكراته سنة 1951. وفي دوره الجديد كرئيس للجنة العليا البريطانية والمسؤول السياسي الثاني، وجد رايان نفسه مسؤولًا عن المسألة الأرمنية. وقد أثبِت دوره في اعتقال عدد كبير من مبعدي مالطة (الذين أُبعدوا فيما بعد). وانقسموا إلى ثلاث فئات: أولئك الذين لا يزالون ينتهكون شروط الهدنة وأولئك الذين يدعون أنهم أساؤوا معاملة أسرى الحرب التابعين للحلفاء والمسؤولين عن التجاوزات ضد الأرمن في تركيا نفسها والقوقاز. وطلب كالثورب إجراء مقابلة شخصية مع رشيد باشا، وزير الخارجية العثماني، لإثارة إعجابه بالكيفية التي تنظر بها بريطانيا إلى القضية الأرمنية وسوء معاملة أسرى الحرب على أنها "الأكثر أهمية" وتستحق "أكبر قدر من الاهتمام".  وبعدها بيومين طلب كالثورب رسمياً اعتقال سبعة من زعماء لجنة الاتحاد والترقي (سي يو بي). وبينما اعتُقل ما بين 160 و200 شخص، فقد بقي 60 آخرين يشتبه في اشتراكهم بمذبحة الأرمن طليقين.[17]

المحاكم العسكرية

النشأة

جلسة للمحكمة العسكرية التركية في 3 أبريل 1919.

أنشئت المحاكم العسكرية في 28 أبريل 1919 بينما كان مؤتمر باريس للسلام 1919 ما يزال جاريًا. وأنشئت لجنة تحقيق تسمى "لجنة التحقيق بإدارة مظهر"، واستثمرت بصلاحيات غير عادية متمثلة في الاستدعاء، والاعتقال، وما إلى ذلك، حيث استُدعي مجرمو الحرب للمحاكمة. وحصلت هذه المنظمة على وثائق عثمانية من العديد من مقاطعات الدولة العثمانية.[بحاجة لمصدر] استُدعي السلطان محمد السادس والصدر الأعظم دامات فريد باشا، كممثلين للدولة العثمانية خلال العصر الدستوري الثاني إلى مؤتمر باريس للسلام. وقد اعترف دامات فريد باشا رسمياً في 11 يوليو 1919 بارتكاب مذابح ضد الأرمن في الدولة العثمانية، وكان من الشخصيات الأساسية والبادئين في محاكمات جرائم الحرب التي جرت مباشرة بعد الحرب العالمية الأولى للإدانة حتى الموت لكبار مرتكبي جريمة الإبادة الجماعية.[18][19][20]

ألقت الحكومة العثمانية في القسطنطينية (ممثلة بدامت فريد باشا) اللوم على عدد قليل من أعضاء جمعية الاتحاد والترقي ومنافسي حزب الحرية والوفاق الذين طال أمدهم، وهذا من شأنه أن يضمن حصول الدولة العثمانية على معاملة أكثر تساهلاً في أثناء مؤتمر باريس للسلام.[21][22] وقد ساعدت المحاكمات الحزب (الذي أطلق عليه أيضاً حزب الاتحاد الليبرالي) في استئصال جمعية الاتحاد والترقي من الساحة السياسية.[23] أصدر الجنرال كاظم كارابكر أمرًا مباشرًا من السلطنة خلال مؤتمر أرضروم، الذي عُقد في الثالث والعشرين من يوليو 1919، بإلقاء القبض على مصطفى كمال أتاتورك ورؤوف أورباي، لتولي كمال كمفتش عام للمقاطعات الشرقية، إذ تحدى الحكومة في القسطنطينية ورفض تنفيذ الاعتقال.[16]:248 وفي ذلك الوقت كانت تركيا تتمتع بحكومتين متنافستين في القسطنطينية وأنقرة. وقد أيدت الحكومة في القسطنطينية المحاكمات التركية بقدر من الجدية أو أقل اعتماداً على الحكومة الحالية. وفي حين وقف الصدر الأعظم دامات فريد باشا أمام هيئة الادعاء في الرابع من مارس 1919 وفي الخامس من أبريل سنة 1920 مرة أخرى، فقد ذكرت حكومة الصدر الأعظم علي رضا باشا بالكاد الإجراءات القانونية ضد مجرمي الحرب في الثاني من أكتوبر سنة 1919 والثاني من مارس سنة 1920. كما أن المحاكمات عملت أيضًا على طمس جريمة المشاركة في الحركة التركية الوطنية مع جريمة الإبادة الجماعية للأرمن، وأدت في نهاية المطاف إلى زيادة الدعم للحكومة في أنقرة والتي قادها أتاتورك في وقت لاحق.[24]

الأسلوب

استمرت جلسات المحكمة من أبريل 1919 إلى مارس 1920. وعلى الرغم من مرور بضعة أشهر فقط، أصبح واضحًا أن المحكمة كانت تنظر في الطلبات فحسب. وقد أدان القضاة المجموعة الأولى من المدعى عليهم (أنفر وآخرين) عندما كانوا يقيمون بأمان خارج البلاد، بالرغم من أن المحكمة قدمت مجهودًا كبيرًا ولكن لم تكن لديها النية لإعادة إدانتهم. واحتج الادميرال السير سومرست غوف - كالثورب على المحكمة العثمانية، فأخرج المحاكمات من الأيادي التركية، ونقل الإجراءات إلى مالطة. وبذل كالثورب مجهودًا كبيرًا لتشكيل محكمة دولية، ولكن الأتراك خالطوا بين التحقيقات وأساؤوا استخدام الأدلة الوثائقية حتى لا يتسنى للمحكمة الدولية أن تستخدم أي شيء من عملهم. [25]

وطبقاً لما ذكره قاضي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جيوفاني بونلو: "من المرجح تماماً أن يكون البريطانيون قد وجدوا أن نظام التحقيقات القاري في الإجراءات الجنائية المستخدمة في تركيا بغيض تجاه مساراته الخاصة إلى العدالة الجنائية، وشكك في مدى ملاءمة الاعتماد عليه". أو من المرجح أن الحكومة التركية لم تأت أبدًا لتسليم الوثائق التي تدين المحاكم العسكرية.[26] وأياً كان السبب، فمع وصول أتاتورك إلى السلطة، فإن كل الوثائق التي استندت إليها المحاكم العسكرية التركية في محاكماتها وإدانتهما كانت "مفقودة". وقد حل الأدميرال جون دي روبيك محل الأدميرال غاو-كالثورب في الخامس من أغسطس 1919 "كقائد في القسطنطينية، البحر الأبيض المتوسط، والمفوض السامي". [25]

وفي أغسطس 1920، أوقفت الإجراءات، وأبلغ الأدميرال جون دي روبيك لندن بعدم جدوى مواصلة المحكمة بالتعليق التالي: "لا يمكن أن تكون استنتاجاتها قد جرى الوصول إليها من أي حساب على الإطلاق". كُلفت لجنة تحقيق على الفور بدأها حسن مظهر بجمع الأدلة والشهادات، مع بذل جهد خاص للحصول على استفسارات بشأن الموظفين المدنيين المتورطين في المجازر المرتكبة ضد الأرمن.[27] ووفقاً للباحث في جريمة الإبادة الجماعية فاهاكن دادريان، فإن اللجنة عملت وفقاً للفقرات 47 و75 و87 من قانون الإجراءات الجنائية العثماني. وهي تتمتع بسلطات تحقيقية واسعة النطاق، لأنها لا تقتصر فقط على إدارة الإجراءات القانونية والبحث عن الوثائق والاستيلاء عليها، بل وأيضاً إلقاء القبض على المشتبه بهم وسجنهم بمساعدة من إدارة التحقيقات الجنائية، وغيرها من دوائر الدولة.[28] تمكنت اللجنة من جمع 130 وثيقة وملفًا في غضون ثلاثة أشهر تتعلق بالمذابح، ونقلها إلى المحاكم العسكرية. وكانت المحاكم العسكرية التركية قد أصدرت أيضاً بعض القضايا الخاصة بمسؤولين عثمانيين رفيعي المستوى اغتيلوا على يد عملاء لجنة الاتحاد والترقي (سي يو بي) في عام 1915، لعجزهم عن تنفيذ الأوامر الجنائية للحكومة المركزية بترحيل السكان المدنيين الأرمن التابعين للدولة العثمانية والقضاء عليهم تماماً.[29]

الأحكام

في 8 أبريل 1919، حكم على Mehmed Kemal [[::tr|[]]] وهو قائم مقام سابق من بوجازليان في يوزغات بالإعدام ونفذ الحكم شنقًا في 10 أبريل 1919.[30]

كما حكم على عبد الله أفني قائد الدرك في إرزنجان بالإعدام خلال محاكمات أرزينجان وشنق في 22 أبريل 1920.[30]

حُكم على بهرامزاد نصرت، قائم قام بايبرد، بالإعدام في 20 يوليو 1920 وشنق في 5 أغسطس 1920.[30]

وبتاريخ 5 يوليو 1919 حكمت المحكمة بالإعدام على منظمي المجازر طلعت وأنور وجمال وآخرين.[1][2] وجدت المحكمة العسكرية أن نية الجمعية هي القضاء على الأرمن جسديًا، عبر منظمتها الخاصة. وقد جاء في البيان ما يلي:[31] المحكمة العسكرية، مع الأخذ في الاعتبار الجرائم المذكورة أعلاه، تعلن بالإجماع أن التهمة كعوامل أساسية لهذه الجرائم الهاربين طلعت باشا، الصدر الأعظم السابق، وأنور أفندي، وزير الحرب السابق، شطب سجل الجيش الإمبراطوري، جمال أفندي، وزير البحرية السابق، شطب أيضًا من الجيش الإمبراطوري، والدكتور ناظم أفندي، وزير التعليم السابق، أعضاء المجلس العام للاتحاد والترقي، الذين يمثلون الشخصية المعنوية لذلك الحزب؛ حكمت المحكمة العسكرية، وفقًا لنصوص القانون المذكورة، بعقوبة الإعدام بحق طلعت وأنور وجمال ود. ناظم.

حلت المحاكم العسكرية رسميًا الجمعية وصادرت أصولها وممتلكات أولئك الذين ثبتت إدانتهم. اغتيل اثنان من الباشوات الثلاثة الذين فروا لاحقًا على يد الحراس الأرمن خلال عملية العدو.

الاحتجاز في مالطا وما تلاه

تم نقل أعضاء الجيش العثماني والسياسيين رفيعي المستوى الذين أدانتهم المحاكم العسكرية التركية من سجون القسطنطينية إلى مستعمرة التاج في مالطا على متن سفينة SS Princess Ena و SS HMS Benbow من قبل القوات البريطانية، بدءً من عام 1919. كان الأدميرال السير سومرست جوف كالثورب مسؤولاً عن العملية مع اللورد كرزون؛ لقد فعلوا ذلك بسبب عدم شفافية المحاكم العسكرية التركية. تم احتجازهم هناك لمدة ثلاث سنوات، بينما تم إجراء عمليات البحث في الأرشيفات في القسطنطينية ولندن وباريس وواشنطن لإيجاد طريقة لمحاكمتهم.[32] ومع ذلك، تم إطلاق سراح مجرمي الحرب في النهاية دون محاكمة وعادوا إلى القسطنطينية في عام 1921، مقابل 22 أسير حرب بريطاني احتجزتهم الحكومة في أنقرة، بمن فيهم أحد أقارب اللورد كرزون. عارضت الحكومة في أنقرة السلطة السياسية للحكومة في القسطنطينية. غالبًا ما تذكرهم بعض المصادر بمنفيين مالطا.[33]

وفقًا لقاضي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، جيوفاني بونيلو، فإن تعليق الملاحقات القضائية، فإن إعادة المعتقلين الأتراك وإطلاق سراحهم كان من بين أمور أخرى نتيجة عدم وجود إطار قانوني مناسب مع اختصاص فوق وطني، لأنه بعد الحرب العالمية الأولى لم يكن هناك معايير دولية لتنظيم الحرب. وجدت الجرائم بسبب الفراغ القانوني في القانون الدولي؛ لذلك، وخلافًا للمصادر التركية، لم يتم إجراء أي محاكمات في مالطا. ويذكر أن إطلاق سراح المعتقلين الأتراك تم مقابل 22 أسيرًا بريطانيًا احتجزهم مصطفى كمال أتاتورك.[33][26]

العقاب

معرض مخصص لعملية العدو في متحف الإبادة الجماعية بيريفان في أرمينيا

في المؤتمر العام التاسع للاتحاد الثوري الأرمني، الذي انعقد في يريفان في الفترة من 27 سبتمبر وحتى نهاية أكتوبر 1919، كان موضوع الانتقام ضد المسؤولين شخصيًا عن تنظيم الإبادة الجماعية على جدول الأعمال. تم تشكيل فرقة عمل بقيادة شاهان ناتالي، تعمل مع جريجور مرجانوف، لاغتيال طلعت باشا، ووجفانشير خان، وسعيد حليم باشا، ووبها، الدين شاكر بك، وجمال عزمي، وجمال باشا ، وأنور باشا، بالإضافة إلى العديد من المتعاونين الأرمن، في عملية سرية تسمى عملية العدو.

تطهير الأدلة

تنص برقية ويكيليكس المصنفة والموقعة من قبل ديفيد آرنيت في 4 يوليو 2004[34] في القنصلية العامة للولايات المتحدة في إسطنبول على ما يلي:

وفقًا للبروفيسور في جامعة سابانجي خليل بيركتاي، كان هناك جُهدان جادان لتطهير أرشيف أي وثائق تجريم تتعلق بالمسألة الأرمنية. وقع الأول في عام 1918، ويفترض أنه حدث قبل احتلال قوات الحلفاء القسطنطينية. يشير بيركتاي وآخرون إلى شهادة في المحاكم العسكرية التركية لعام 1919 تفيد أن وثائق مهمة قد "سُرقت" من الأرشيف. يعتقد بيركتاي أن عملية تطهير ثانية تم تنفيذها بالتزامن مع جهود أوزال لفتح الأرشيف من قبل مجموعة من الدبلوماسيين والجنرالات المتقاعدين بقيادة السفير السابق محرم نوري بيرجي.

وبحسب البرقية، كان السفير محرم نوري بيرجي مسؤولًا فعليًا عن إتلاف الأدلة خلال الثمانينيات.[35] وأثناء عملية إزالة الأدلة صرح السفير بيرجي في إشارة إلى الأرمن: "لقد ذبحناهم فعلًا".[34][35] وأكد آخرون، مثل توني غرينوود، مدير معهد الأبحاث الأمريكي في تركيا، أن مجموعة مختارة من العسكريين المتقاعدين كانوا "يراجعون" المحفوظات. ومع ذلك، أشار باحث تركي معين إلى أن الفحص كان مجرد محاولة لتطهير الوثائق الموجودة في الأرشيف.[34]

الجدل

هناك جدل من قبل المصادر التنقيحية حول الترجمات إلى اللغة الغربية (معظمها الإنجليزية والألمانية) للأحكام والحسابات المنشورة في الصحف. يُقدر جيل فينشتاين، أستاذ التاريخ العثماني والتركي في كوليج دو فرانس، أن الترجمة التي قام بها المؤرخ الأرمني السابق هايكازان كازاريان "شديدة التحيز، في عدة مواقع".[36] المؤرخان التركيان إرمان شاهين وفردون آتا يتهمان تانر أكجام بترجمات خاطئة وملخصات غير دقيقة، بما في ذلك إعادة كتابة جمل مهمة وإضافة أشياء غير واردة في النسخة الأصلية.[37][38][39]

انظر أيضًا

مراجع

  1. Herzig, edited by Edmund; Kurkchiyan, Marina (2005). The Armenians past and present in the making of national identity. Abingdon, Oxon, Oxford: RoutledgeCurzon. ISBN 0203004930. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)صيانة CS1: نص إضافي: قائمة المؤلفون (link)
  2. Andreopoulos, ed. by George J. (1997). Genocide : conceptual and historical dimensions (الطبعة 1. paperback print.). Philadelphia, Pa.: Univ. of Pennsylvania Press. ISBN 0812216164. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)صيانة CS1: نص إضافي: قائمة المؤلفون (link)
  3. Heller, Kevin Jon; Simpson, Gerry, المحررون (2013). The hidden histories of war crimes trials (الطبعة First). Oxford: Oxford University Press. صفحات 296–300. ISBN 978-0199671144. مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  4. Akçam, Taner (1996). Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (باللغة الألمانية). Hamburg: Hamburger Edition. صفحة 185. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  5. سامانثا باور. "A Problem from Hell", p. 16-17. Basic Books, 2002.
  6. Bartrop, Paul R.; Jacobs, Steven Leonard (2014). Modern Genocide. ABC-CLIO. صفحة 89. ISBN 978-1610693646. مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  7. Bedrosyan, Raffi (7 January 2016). "The Implications of Turkey's Renewed War on the Kurds". Armenian Weekly. مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  8. 106th Congress, 2nd Session, House of Representatives (1915), Affirmation of the United States Record on the Armenian Genocide Resolution, The Library of Congress الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |separator= تم تجاهله (مساعدة)صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفون (link) CS1 maint: ref=harv (link).
  9. 109th Congress, 1st Session, Affirmation of the United States Record on the Armenian Genocide Resolution (Introduced in House of Representatives), The Library of Congress الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |separator= تم تجاهله (مساعدة)CS1 maint: ref=harv (link).
  10. H.RES.316, Library of Congress, 14 June 2005 الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |separator= تم تجاهله (مساعدة)CS1 maint: ref=harv (link). 15 September 2005 House Committee/Subcommittee:International Relations actions. Status: Ordered to be Reported by the Yeas and Nays: 40–7.
  11. "Crimes Against Humanity", British Yearbook of International Law, 1946, صفحة 181 الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |separator= تم تجاهله (مساعدة)CS1 maint: ref=harv (link).
  12. Original source of the telegram sent by the Department of State, Washington containing the French, British and Russian joint declaration, Armenian Genocide الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |separator= تم تجاهله (مساعدة)CS1 maint: ref=harv (link).
  13. William S. Allen, The Nazi Seizure of Power: The Experience of a Single German Town 1922–1945, Franklin Watts; Revised edition (1984).
  14. William A. Schabas, Genocide in International Law: The Crimes of Crimes, Cambridge University Press, 2000, pp. 16–17
  15. Findley, Carter Vaughn. Turkey, Islam, Nationalism, and Modernity. Yale University Press, 2010, p. 215
  16. Lewis, Bernard. The Emergence of Modern Turkey. Oxford University Press, 1968, p.239
  17. Turkey’s EU Minister, Judge Giovanni Bonello And the Armenian Genocide - ‘Claim about Malta Trials is nonsense’. The Malta Independent. 19 April 2012. Retrieved 10 August 2013 نسخة محفوظة 2020-05-02 على موقع واي باك مشين.
  18. Gunnar Heinsohn: Lexikon der Völkermorde. Reinbek 1998. Rowohlt Verlag. p. 80 (German)
  19. RECOGNIZING THE 81ST ANNIVERSARY OF THE ARMENIAN GENOCIDE. مكتب النشر لحكومة الولايات المتحدة. Retrieved 21 January 2013 نسخة محفوظة 10 يوليو 2018 على موقع واي باك مشين.
  20. Armenian Genocide Survivors Remember. Queens Gazette. Retrieved 21 January 2013 نسخة محفوظة 17 أكتوبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  21. Dadrian, Vahakn N (1991), "The Documentation of the World War I Armenian Massacres in the Proceedings of the Turkish Military Tribunal", International Journal of Middle East Studies, صفحة 554 الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |separator= تم تجاهله (مساعدة)CS1 maint: ref=harv (link).
  22. Dadrian, Vahakn N (1997), "The Turkish Military Tribunal's Prosecution of the Authors of the Armenian Genocide: Four Major Court-Martial Series", متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة, Oxford Journals, صفحة 31 الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |separator= تم تجاهله (مساعدة)CS1 maint: ref=harv (link).
  23. Detlev Grothusen, Klaus (197). Die Türkei in Europa: Beiträge des Südosteuropa-arbeitskreises der… (باللغة الألمانية). Berghahn Books. صفحة 35. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  24. Taner Akçam: A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility, Metropolitan Books, New York 2006 (ردمك 978-0-8050-7932-6), p. 351
  25. Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East, Daniel Allen Butler, Potomac Books Inc, 2011, (ردمك 978-1597974967), p.211-212
  26. Turkey’s EU Minister, Judge Giovanni Bonello And the Armenian Genocide - ‘Claim about Malta Trials is nonsense’. The Malta Independent. 19 April 2012. Retrieved 10 August 2013 نسخة محفوظة 2 مايو 2020 على موقع واي باك مشين.
  27. Kieser, Hans-Lukas (2006). Turkey Beyond Nationalism Towards Post-Nationalist Identities. London: I.B. Tauris & Co. صفحة 119. ISBN 978-0-85771-757-3. مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  28. Dadrian, Vahakn N. (2004). The history of the Armenian genocide : ethnic conflict from the Balkans to Anatolia to the Caucasus (الطبعة 6th rev.). New York: Berghahn Books. صفحة 320. ISBN 1-57181-666-6. مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  29. Kevorkian, Raymond (2015). "The Origins and Evolution of the Armenian Genocide". Armenian General Benevolent Union Magazine. 25 (1): 15. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  30. Dadrian, Vahakn N.; Akçam, Taner (2011-12-01). Judgment At Istanbul: The Armenian Genocide Trials (باللغة الإنجليزية). Berghahn Books. صفحة 195. ISBN 978-0-85745-286-3. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  31. Libaridian, Gerald J. (2007). Modern Armenia people, nation, state. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers. صفحات 134–5. ISBN 978-1412813518. مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  32. Türkei By Klaus-Detlev. Grothusen.
  33. Bonello 2008.
  34. https://wikileaks.org/cable/2004/07/04ISTANBUL1074.html WIKILEAKS. 04ISTANBUL1074, ARMENIAN "GENOCIDE" AND THE OTTOMAN ARCHIVES نسخة محفوظة 2015-04-02 على موقع واي باك مشين.
  35. Barsoumian, Nanore (10 September 2011). "WikiLeaks: Stepping Out of Ottoman Archives, Diplomat Says 'We Really Slaughtered Them!'". The Armenian Weekly. مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  36. "Trois questions sur un massacre", L'Histoire (باللغة الفرنسية), April 1995 الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |separator= تم تجاهله (مساعدة)CS1 maint: ref=harv (link).
  37. Şahin, Erman, "A Scrutiny of Akçam's Version of History and the Armenian Genocide", Journal of Muslim Minority Affairs (PDF), صفحة 308 الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |separator= تم تجاهله (مساعدة)CS1 maint: ref=harv (link).
  38. "The Armenian Question", Middle East Policy (Review Essay), XVII, Spring 2010, صفحات 149–57 الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |separator= تم تجاهله (مساعدة)CS1 maint: ref=harv (link).
  39. Ferudun Ata, "An Evaluation of the Approach of the Researchers Who Advocate Armenian Genocide to the Trials Relocation," in The New Approaches to Turkish-Armenian Relations, Istanbul, Istanbul University Publications, 2008, pp. 560-561.

    فهرس

    روابط خارجية

    • بوابة أرمينيا
    • بوابة الحرب العالمية الأولى
    • بوابة الدولة العثمانية
    • بوابة تركيا
    • بوابة عقد 1910
    This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.