قرينة البراءة

هذا الحق مهم للغاية في الديمقراطيات الحديثة والملكيات الدستورية والجمهوريات التي أدرجها الكثيرون صراحة في قوانينها ودساتيرها القانونية: ينص الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، المادة 11 ، على ما يلي: "لكل شخص متهم بجريمة أن يكون بريئًا حتى تثبت إدانته وفقًا للقانون في محاكمة علنية يتمتع فيها بكل الضمانات اللازمة للدفاع عنه". .

• تقول اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية في مجلس أوروبا (المادة 6-2): "يُفترض أن كل شخص متهم بجريمة جنائية بريء حتى تثبت إدانته وفقاً للقانون". تم تبني هذه الاتفاقية بموجب معاهدة وهي ملزمة لجميع أعضاء مجلس أوروبا. في الوقت الحالي (وفي أي توسع متوقع في الاتحاد الأوروبي) ، فإن كل عضو في الاتحاد الأوروبي عضو أيضًا في مجلس أوروبا، وهذا يعني أن أعضاء الاتحاد الأوروبي هم بطبيعة الحال. ومع ذلك، فإن هذا التأكيد يتم تكراره حرفياً في المادة 48 من ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي
• في كندا ، تنص المادة 11 (د) من الميثاق الكندي للحقوق والحريات: "يحق لأي شخص متهم بارتكاب جريمة أن يُعتبر بريئًا حتى تثبت إدانته وفقًا للقانون في جلسة استماع عادلة وعلنية من قبل محكمة مستقلة ونزيهة".
• ينص الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، المادة 11 ، على ما يلي: "لكل شخص متهم بجريمة أن يكون بريئًا حتى تثبت إدانته وفقًا للقانون في محاكمة علنية يتمتع فيها بكل الضمانات اللازمة للدفاع عنه". .
• ينص الدستور الكولومبي، الفصل الثاني، الفصل الأول، المادة 29 على أن "كل شخص يُعتبر بريئًا حتى تثبت إدانته وفقًا للقانون".
• في فرنسا ، تبدأ المادة 9 من إعلان حقوق الإنسان والمواطن 1789 ، والتي لها قوة القانون الدستوري،: "أي شخص يُعتبر بريئًا حتى يُعلن أنه مذنب ...". ينص قانون الإجراءات الجنائية في مقالته الأولية على أنه "يُفترض أن أي شخص يشتبه في ارتكابه أو مقاضاته بريء طالما لم تثبت إدانته" ، ويكرر اليمين الدستوري هذا التوكيد (المادة 304) ومع ذلك، هناك اعتقاد خاطئ شائع بأنه بموجب القانون الفرنسي، يُفترض أن المتهم مذنب حتى تثبت براءته. [8] [9]
• في إيران ، تنص المادة 37 من دستور جمهورية إيران الإسلامية على ما يلي: "ينبغي افتراض البراءة، ولا يجوز إدانة أي شخص بتهمة ما لم تثبت محكمة مختصة ذنبه".[10]
• في إيطاليا ، تنص الفقرة الثانية من المادة 27 من الدستور على ما يلي: "يعتبر المدعى عليه غير مذنب حتى يتم إقرار الحكم النهائي." [11]
• في رومانيا ، تنص المادة 23 من الدستور على أنه "يُفترض أن أي شخص بريء حتى تثبت إدانته بقرار نهائي من المحكمة".
• ينص دستور روسيا ، في المادة 49 ، على أن "كل شخص متهم بجريمة يعتبر غير مذنب حتى تثبت إدانته وفقا للقانون الاتحادي وقد تم إثباته من خلال الحكم الصحيح الصادر عن محكمة قضائية". . كما ينص على أن "المدعى عليه غير ملزم بإثبات براءته" و "أي تفسير معقول يفسر لصالح المدعى عليه".
• في دستور جنوب أفريقيا ، تنص المادة 35 \ من وثيقة الحقوق على ما يلي: "لكل متهم الحق في محاكمة عادلة، تشمل الحق في افتراض براءته، والبقاء صامتين، وعدم الإدلاء بالشهادة". خلال الاجراءات ".
• على الرغم من أن دستور الولايات المتحدة لا يذكرها صراحةً، فإن افتراض البراءة أمر مترقب على نطاق واسع من التعديلات الخامسة والسادسة والرابعة عشرة. إن قضية Coffin v. United States (1895) أنشأت افتراض براءة الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم.
• في نيوزيلندا ، ينص قانون الحقوق في نيوزيلندا لعام 1990 ، في جملة أمور، على المادة 25 (ج) "لكل فرد متهم بارتكاب جريمة، فيما يتعلق بتحديد التهمة، الحقوق الدنيا التالية: (ج) الحق في يكون بريئًا حتى تثبت إدانته وفقًا للقانون "[12]

تم إجراء تغييرات المملكة المتحدة التي تؤثر على هذا المبدأ. قد تظهر الإدانات السابقة للمدعى عليهم في ظروف معينة إلى هيئات المحلفين. على الرغم من أن المشتبه به ليس مجبراً على الإجابة عن الأسئلة بعد القبض عليه رسمياً، فقد يكون عدم تقديم المعلومات ضاراً في المحاكمة. كما يوجد قانون النظام الأساسي الذي ينص على عقوبات جنائية لفشل في فك تشفير البيانات بناء على طلب من الشرطة. إذا كان المشتبه به غير راغب في القيام بذلك، فهو يعد جريمة. وبالتالي يمكن إدانة المواطنين وسجنهم دون أي دليل على أن المواد المشفرة غير قانونية.[13] وعلاوة على ذلك، في حالات الجرائم الجنسية مثل الاغتصاب، حيث ثبت بالفعل أن الفعل الجنسي لا يدع مجالًا للشك، هناك عدد محدود من الحالات التي يكون فيها على المدعى عليه التزام بتقديم دليل على أن مقدم الشكوى قد وافق على الفعل الجنسي، أو أن يعتقد المدعى عليه بشكل معقول أن صاحب الشكوى كان يوافق. وتشمل هذه الظروف، على سبيل المثال، أين كان صاحب الشكوى فاقد الوعي أو احتجز بصورة غير قانونية أو تعرض للعنف.[14]

• بوابة حقوق الإنسان
• بوابة القانون