حرب فيتنام (1945–1946)

حرب فيتنام
جزء من حروب الهند الصينية والحرب الباردة
	الجيش الإمبراطوري الياباني يسلم مدينة سايغون للقوات الملكية البريطانية
معلومات عامة
التاريخ	13 سبتمبر 1945 – 30 مارس 1946; (6 أشهر وأسبوعان و3 أيام)
الموقع	فيتنام الجنوبية أسفل دائرة عرض 16
النتيجة	اندلاع الحرب الهندوصينية الأولى نزع سلاح الجيش الياباني وانسحابه; تسريح الجنود الفرنسيين من معسكرات الاعتقال اليابانية السابقة; استعادة الدور الفرنسي في جنوب فيتنام، وطرد فيت مين من سايغون؛ ولكن فشلت فرنسا في توطيد سيطرتها على الريف; محاولة هو تشي منه تسوية الأمور مع الفرنسيين بواسطة حل الحزب الشيوعي الهندوصيني; إشعال فرنسا للحرب ضد شمال فيتنام وإعادة تنصيب باو داي حاكمًا مع حكومة مركزية; توقيع اتفاقية أولية بين هو تشي منه وفرنسا والتي سمحت للقوات الفرنسية بالعودة لفيتنام; انسحاب القوات البريطانية من الدولة; استمرار الصراع بين الفرنسيين وهو تشي منه بسبب إعادة احتلال هانوي مجبرةً قوات فيت مين للانسحاب للأدغال; ;
المتحاربون
القادة
اللواء دوغلاس غريسي; اللواء فيليب لوكلير دو أوتكلوك	هو تشي منه; اللواء فون نجوين جياب; الملازم لي دوان
الخسائر
40 بريطانيين/هنود جنود قتلى; غير معلوم	2700 قتلى

حرب فيتنام من (1945 - 1946) هي نزاع مسلح في مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية شارك فيه كل من بريطانيا والهند وفرنسا واليابان في مقابل حركة التحرير الوطني الفيتنامية فيت مين من أجل السيطرة على البلاد بعد استسلام اليابان غير المشروط.[1][2]

ميّز عن حرب فيتنام.

أطلق البريطانيون على حرب فيتنام الاسم الرمزي «عملية السيادة» (بالإنجليزية: Operation Masterdom) وتُعرف أيضًا باسم حرب المقاومة الجنوبية بالنسبة للفيتناميين، وهي نزاع مسلح تلا الحرب العالمية الثانية يضم فرقة عمل بريطانية-هندية وفرنسية كبيرة وقوات يابانية تابعة لمجموعة جيش الحملة الجنوبية، ضد الحركة الشيوعية الفيتنامية «فيت مين»، للسيطرة على النصف الجنوبي من البلاد، بعد استسلام اليابان غير المشروط.

شملت الحروب الهندوصينية ثلاثة حروبٍ بشكل عام: أولها الحرب الهندوصينية الأولى غير الناجحة للفرنسيين ضد قوات فيت مين القومية التي استمرت ثمانية أعوام (1946-1954)؛ وثانيها حرب السيطرة على جنوب فيتنام التي تضمنت تدخل الولايات المتحدة غير الناجح، وانتهت عام 1975، وأخيرًا النزاع في كمبوديا الذي أشعله الغزو الفيتنامي في 1978. هذا الترقيم يتجاهل النزاع الأولي (الذي استمر من عام 1945 حتى عام 1946) الذي حدث عقب إنزال قوات الاحتلال البريطاني في مدينة سايغون لتولي إجراءات استسلام القوات اليابانية.

الخلفية

في يوليو عام 1945 في مدينة بوتسدام (ألمانيا)، قرر قادة الحلفاء تقسيم الهند الصينية إلى نصفين -عند خط عرض ◦16 شمال خط الاستواء- للسماح لشيانج كاي شيك تولي إجراءات استسلام القوات اليابانية في الشمال، بينما يتولى اللورد لويس مونتباتن المهمة نفسها في الجنوب. اتفق الحلفاء على سيادة فرنسا على الهند الصينية الفرنسية، ولكن بسبب ضعف فرنسا الشديد نتيجة الاحتلال الألماني، أُدخلَت قوة بريطانية-هندية لمساعدة الفرنسيين على إعادة تعزيز سيطرتهم على ممتلكاتهم الاستعمارية السابقة.[3]

ولتنفيذ الجزء الذي يخصه من المهمة، تعيَّن على اللورد مونتباتن (القائد الأعلى لقوات التحالف في منطقة جنوب شرق آسيا) أن يُشكل مفوضية حلفاء لتذهب إلى سايغون وقوةً عسكرية تتألف من فرقة مشاة تحت اسم «قوات التحالف البرية في الهند الصينية الفرنسية»، كانت مهمتها الحفاظ على النظام المدني في المنطقة المحيطة بسايغون، وفرض الاستسلام الياباني، وتقديم المساعدة الإنسانية إلى الأسرى والمعتقلين من قوات التحالف.[3]

تركزت اهتمامات مفوضية الشرق الأقصى التابعة للحلفاء في المقام الأول على حل مقرات القيادة العليا للجيش الإمبراطوري الياباني في جنوب شرق آسيا وتقديم المساعدات الإنسانية لأسرى الحرب. عُيِّن اللواء دوغلاس غريسي رئيسًا للمفوضية، وتبعه اللواء 80 (بقيادة العميد دي. إي. تاونتون) من الفرقة 20 الهندية إلى فيتنام، وكان يمثل قوات التحالف البرية في الهند الصينية الفرنسية.

في أواخر أغسطس من عام 1945، كانت قوات الاحتلال البريطانية على استعداد للمغادرة إلى وجهات مختلفة في جنوب شرق آسيا، وكان بعضها في طريقها، عندما أثار اللواء دوغلاس مكارثر جلبة في قيادة جنوب آسيا بمنعه إعادة الاحتلال قبل أن يتسلم بشكل شخصي استسلام اليابان في طوكيو، الأمر الذي كان من المقرر حدوثه في 28 أغسطس ولكن أُجِّلت مراسم توقيع الاستسلام نتيجة حدوث إعصار إلى 2 سبتمبر.

كان لقرار مكارثر عواقب وخيمة، لأن التأخير في وصول قوات الحلفاء مكَّن مجموعات الثوار من ملء فراغ السلطة التي كان موجودًا في جنوب شرق آسيا منذ إعلان الاستسلام الياباني في 15 أغسطس. كان الشيوعيون هم المستفيدون الرئيسيون من ذلك في الهند الصينية، الذين كانوا يسيطرون سيطرة تامة على حركة «فيت مين»، التحالف الوطني الذي أسسه هو تشي مين في عام 1941. سارعوا في للاستيلاء على مقرات الحكومة في هانوي وسايغون عن طريق قتل أو تخويف خصومهم.[4]

في الوقت الذي اعترف فيه الحلفاء بسيادة فرنسا على الهند الصينية عارض الأمريكيون استعادة الفرنسيين الحكم فيها، ولم يكن هنالك عداء أمريكي رسمي تجاه حركة فيت مين التي يقودها الشيوعيين.[5][6]

أقام مكارثر أخيرًا مراسم توقيع الاستسلام على متن السفينة الحربية يو إس إس ميزوري في 2 سبتمبر، وبعد ثلاثة أيام، هبط أول فرق الإنقاذ الطبية بواسطة المظلات في معسكرات أسرى الحرب. خلال الأيام التالية، وصل فريق تقدم صغير من أفراد الدعم مع مرافقة من مشاة قوات غريسي إلى سايغون لتفقد الأوضاع والإبلاغ عنها. في 11 سبتمبر، حلق لواء عسكري من قاعدة هماوبي الجوية في بورما (ميانمار) عبر بانكوك. صادفت وحدات الحلفاء المتقدمة تلك وضعًا غريبًا عند هبوطها في سايغون حيث تولى استقبالهم وحراستهم اليابانيون وقوات فيت مين المدججين بالسلاح. كان السبب وراء حمل هؤلاء الجنود للسلاح هو تجريدهم للفرنسيين من أسلحتهم واحتجازهم لهم قبل ستة أشهر (في 9 مارس)، لأن اليابانيين كانوا يخشون من هبوط أمريكي في الهند الصينية بعد سقوط مانيلا ولم يثقوا بالفرنسيين.

التدخل البريطاني

عند وصول غريسي في 13 سبتمبر لتولي إجراءات استسلام القوات اليابانية، أدرك على الفور خطورة الوضع في البلاد. انهارت الخدمات الإدارية في سايغون، واستولت مجموعة غير خاضعة لسيطرة فيت مين التامة على السلطة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا إلى أن اليابانيين كانوا مسلحين بالكامل، خشي الحلفاء من مقدرتهم على تقويض مكانتهم. علاوة على ذلك، كانت التواصل ضعيفًا بين غريسي والقيادة العليا في بورما بسبب سحب الحكومة الأمريكية لكتيبة الإشارة الأمريكية الخاصة به بشكل مفاجئ لأسباب سياسية، وكانت تلك خسارة يستغرق تعويضها عدة أسابيع.

كتب غريسي أنه في حال عدم فعل شيء، فإن حالة الفوضى ستزداد سوءًا. تفاقم هذا الوضع بسبب افتقار فيت مين للسيطرة القوية على بعض الجماعات المتحالفة معها. وبسبب هذا، تمكن الفرنسيون من إقناع غريسي (في خطوة يتجاوز فيها الصلاحيات الممنوحة له من قبل مونتباتن) بإعادة تسليح أفواج المشاة المحليين في المستعمرات الذين كانوا أسرى حرب.[7]

سمح غريسي بإعادة تسليح نحو 1000 أسير فرنسي سابق. سيكونون قادرين عند وصول قوات كوماندوس فوج المشاة الاستعماري الخامس المُشكَّل حديثًا من رفع يد حركة فيت مين عن السلطة في سايغون. رأى غريسي ذلك أنه أسرع طريقة للسماح للفرنسيين بتعزيز سلطتهم في الهند الصينية والسماح له بالمضي قدمًا في نزع سلاح اليابانيين وإعادتهم إلى وطنهم.

واجه غريسي مشكلة أخرى في العلاقة بينه وبين مونتباتن. حدث أحد الأمثلة على ذلك عند وصول غريسي في سبتمبر عندما صاغ إعلانًا يعلن فيه الأحكام العرفية وأنه مسؤول عن القانون والنظام في الهند الصينية جنوب خط عرض 16°. في المقابل اعترض مونتباتن على ذلك مدعيًا بأن غريسي مسؤول عن الأمن العام في المناطق الرئيسية فقط. نُشِر الإعلان في 21 سبتمبر، وعلى الرغم من عدم موافقة مونتباتن على صيغته، فقد دعم كل رئيس الأركان ووزارة الخارجية غريسي.

خلال الأيام التالية، قوض غريسي سلطة حركة فيت مين على سايغون، واستبدل بحراسهم في النقاط الحيوية قواته الخاصة التي سلمتها بدورها لاحقًا للقوات الفرنسية. تم تبني هذا الإجراء لأن فيت مين لم تكن لتتنازل عن مواقعا للفرنسيين بشكل مباشر.[8][9]

مراجع

Concert to mark 66th anniversary of the Southern Resistance War نسخة محفوظة 18 أبريل 2016 على موقع واي باك مشين.
Gerald Prenderghast (20 August 2015). Britain and the Wars in Vietnam: The Supply of Troops, Arms and Intelligence, 1945-1975 (الطبعة illustrated). McFarland. صفحة 25. ISBN 9780786499243. مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2020. اطلع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2016. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
Joseph Buttinger, Vietnam: A Dragon Embattled (New York: Praeger, 1967, (ردمك 978-9999238014)), p. 244.
Marvin E. Gettleman, ed., Vietnam (Greenwich, Connecticut: Fawcett, 1065), pp. 65–66.
Note: under the terms of the 1941 ميثاق الأطلسي signed by both Churchill and Roosevelt, the successful ending of the war with the Allies victorious required the previous legitimate pre-war governments of occupied territories to be re-instated, thus restoring the pre-war وضع راهن, the principle being that no-one should benefit from the acts of aggression by the Axis powers.
لويد غاردنر, Approaching Vietnam (New York. Korton, 1988), p. 25.
Gerald Prenderghast (20 August 2015). Britain and the Wars in Vietnam: The Supply of Troops, Arms and Intelligence, 1945-1975 (الطبعة illustrated). McFarland. صفحة 25. ISBN 9780786499243. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2020. اطلع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2016. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
Dennis J. Duncanson, "General Gracey and the Vietminh", Journal of the Royal Central Asian Society Vol. 55, No. 3 (October 1968), p. 296.
Philip Ziegler, Mountbatten (New York: Knopf, 1985), p. 331.

وصلات خارجية

بوابة الحرب الباردة
بوابة عقد 1940
بوابة فيتنام

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.

[1] Concert to mark 66th anniversary of the Southern Resistance War نسخة محفوظة 18 أبريل 2016 على موقع واي باك مشين.

[2] Gerald Prenderghast (20 August 2015). Britain and the Wars in Vietnam: The Supply of Troops, Arms and Intelligence, 1945-1975 (الطبعة illustrated). McFarland. صفحة 25. ISBN 9780786499243. مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2020. اطلع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2016. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)

[Buttinger-3] Joseph Buttinger, Vietnam: A Dragon Embattled (New York: Praeger, 1967, (ردمك 978-9999238014)), p. 244.

[4] Marvin E. Gettleman, ed., Vietnam (Greenwich, Connecticut: Fawcett, 1065), pp. 65–66.

[5] Note: under the terms of the 1941 ميثاق الأطلسي signed by both Churchill and Roosevelt, the successful ending of the war with the Allies victorious required the previous legitimate pre-war governments of occupied territories to be re-instated, thus restoring the pre-war وضع راهن, the principle being that no-one should benefit from the acts of aggression by the Axis powers.

[6] لويد غاردنر, Approaching Vietnam (New York. Korton, 1988), p. 25.

[Prenderghast-7] Gerald Prenderghast (20 August 2015). Britain and the Wars in Vietnam: The Supply of Troops, Arms and Intelligence, 1945-1975 (الطبعة illustrated). McFarland. صفحة 25. ISBN 9780786499243. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2020. اطلع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2016. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)

[8] Dennis J. Duncanson, "General Gracey and the Vietminh", Journal of the Royal Central Asian Society Vol. 55, No. 3 (October 1968), p. 296.

[Ziegler-9] Philip Ziegler, Mountbatten (New York: Knopf, 1985), p. 331.