نظريات مؤامرة اغتيال روبرت ف. كينيدي

يشير موقع جروح كينيدي إلى أن مهاجمه كان يقف وراءه، لكن الشهود قالوا إن سرحان كان يقف في مواجهة الغرب، على بعد ياردة تقريبًا من كينيدي، بينما كان يتحرك عبر مخزن المؤن المواجه للشرق.[2] أدى ذلك إلى اقتراح أن مسلحًا ثانيًا أطلق الرصاصة المميتة، وهو احتمال يدعمه رئيس الفحص الطبي -الطبيب الشرعي لمقاطعة لوس أنجلوس توماس نوغوتشي، إذ ذكر أن الطلقة القاتلة كانت خلف أذن كينيدي اليمنى وأُطلق النار عليه من مسافة إنش واحد تقريبًا.[3] قال شهود آخرون إنه مع اقتراب سرحان، كان كينيدي يستدير إلى يساره ويصافح الأيادي، ويواجه الشمال ويكشف جانبه الأيمن.[4] حتى عام 2008، قال شاهد عيان اسمه جون بيلجر إنه يجب أن يكون هناك مسلح ثانٍ.[5] في 14 أغسطس 1975، عين مجلس مشرفي مقاطعة لوس أنجلوس توماس ف. كرانز كمستشار خاص لمكتب المدعي العام لمقاطعة لوس أنجلوس للتحقيق في الاغتيال.[6] كان استنتاج الخبراء قلة الأدلة أو حتى عدمها لدعم هذه النظرية.[7][4]

يحتوي مسدس سرحان من طراز ايفر جونسون وعيار 0.22 على ثماني رصاصات، أطلقت جميعها. بما أن الاغتيال حدث في غرفة تخزين ضيقة محصورة، استقرت جميع الرصاصات في الجدران والسقف والضحايا. ثلاث رصاصات أصابت كينيدي. بقيت اثنتان في جسده ومزقت الأخرى ذراعه مارّة من خلالها. بقيت الرصاصات الخمس التي أصابت الضحايا الخمسة الآخرين في أجسادهم، تاركة رصاصتين من المفترض أن تستقرا في الغرفة نفسها. وجدت شرطة لوس أنجلوس ثلاثة ثقوب رصاص في سقف الفليني، واستنتجت أن الرصاصة لا بد أن ارتدت من السقف قبل أن تعود وتصيب شخصًا. كان لهذا التفسير خلل كبير، إذ كان هناك ثقبان للرصاص في إطار باب المخزن. لا تعترف شرطة لوس أنجلوس بذلك، لكن الصحافة التقطت صورًا لثقوب الرصاص التي تُظهر أفراد الشرطة وهم يشيرون إليها ويقيسونها. تذكر مارتن باتروسكي، نادل في الفندق، أن ضباطًا أخبروه بأنهم أزالوا رصاصتين من إطار الباب. لكن الشرطة أزالت إطار الباب وبلاط السقف وحرقتها لاحقًا.[8] قال ابن روبرت كينيدي، روبرت كينيدي جونيور في وقت لاحق: «كان هناك الكثير من الرصاصات»، وأنه «لا يمكنك إطلاق 13 طلقة من مسدس فيه ثماني طلقات».[8]

في عام 2007، أشار تحليل للتسجيل الصوتي[9] لإطلاق النار الذي قام بتسجيله الصحفي المستقل ستانيسلا فبروزينسكي في تلك الليلة، وفقًا لخبير الطب الشرعي فيليب فان براغ، إلى إطلاق 13 طلقة على الأقل.[2] قال فان براغ أيضًا إن التسجيل كشف عن لحظتين على الأقل، كان الوقت بين الطلقات فيها أقصر مما هو ممكن بشريًا وأن الرنين المختلف يشير إلى وجود أكثر من مسدس واحد.[10] وفقًا لفان براغ، أُكد إطلاق أكثر من ثماني طلقات بشكل مستقل من قبل أخصائيين الطب الشرعي الصوتي ويس دولي، وبول بيغاس من قسم هندسة الصوت، وخبير الطب الشرعي والمقذوفات إدي بي بريكزن^{[بحاجة لمصدر]} من معهد جورجيا للتقنية.[10] ذكر بعض خبراء الصوت الآخرين، من خلال تحليلاتهم الخاصة، أنه لم تُسجل أكثر من ثماني طلقات على الشريط.[11]

في عام 1975، عقد قاض في لوس أنجلوس لجنة من سبعة خبراء في الطب الشرعي لفحص أدلة المقذوفات (الرصاص). وجدوا أن الرصاصات الثلاث التي أصابت كينيدي أُطلقت من نفس المسدس، لكنهم لم يجدوا تطابقًا بين هذه الرصاصات ومسدس سرحان. اتهموا دي واين ولفير، محقق مسرح الجريمة الرئيسي الذي شهد في المحاكمة بأن رصاصة مأخوذة من جثة كينيدي كانت من مسدس سرحان، بإجراء تحقيق مُستهتر به. حثّ خبراء الطب الشرعي على إجراء المزيد من التحقيق. وخلصت وثيقة داخلية للشرطة، نشرت لاحقًا، إلى أن «طلقات كينيدي وويزل لم تطلق من نفس البندقية» و«رصاصة كينيدي لم تطلق من مسدس سرحان».[8]

في 26 نوفمبر 2011، قدم محاميا دفاع سرحان ويليام ف. بيبر ولوري دوسيك موجزًا مؤلفًا من 62 صفحة في المحكمة الفيدرالية يؤكد أن رصاصة استخدمت كدليل لإدانة سرحان بُدلت برصاصة أخرى في مسرح الجريمة. يدعي الموجز أن ذلك حدث لأن الرصاصة المأخوذة من عنق كينيدي لم تطابق مسدس سرحان. يدعي بيبر ودوسيك أن الأدلة الجديدة كافية لإثبات عدم إدانة سرحان بموجب القانون.[12]