علم النبات النباتي

Phytosociology هي فرع من فروع العلم الذي يتعامل مع المجتمعات النباتية وتكوينها وتطورها، والعلاقات بين الأنواع . [1] نظام علم النبات النباتي هو نظام لتصنيف هذه المجتمعات.

هذه مقالة غير مراجعة. ينبغي أن يزال هذا القالب بعد أن يراجعها محرر مغاير للذي أنشأها؛ إذا لزم الأمر فيجب أن توسم المقالة بقوالب الصيانة المناسبة. يمكن أيضاً تقديم طلب لمراجعة المقالة في الصفحة المُخصصة لذلك. (مايو 2020)

التاريخ

ظهرت جذور علم النبات النباتي حيث يعتبر أحيانًا مجالًا لعلم النبات الجغرافي، حيث ظهر علم الاجتماع النباتي في وقت واحد في بولندا ( باكزوسكي )، وفرنسا ( براون-بلانكيت ) والسويد (دو ريتز)، ولكن بالكاد اخترقت عالم الأنجلو ساكسوني، حيث ساد مفهوم استمرارية المجتمع، وتعارض مفهوم الجمعيات النباتية . 

صاغ مصطلح "علم النبات النباتي" عام 1896 من قبل بازوسكي. [2]

التقاليد التصنيفية

هناك خمس مدارس تصنيف في علم النبات النباتي: [3]

  • تقاليد زيورخ-مونبلييه (جنوب أوروبا): Humboldt (1805، 1806)، [4] [5] Rübel (1922، 1930)، [6] [7] Pavillard (1927)، [8] Schröter & Kirchner (1886-1902 ) ، [9] Flahault & Schröter (1910) ، [10] Braun-Blanquet (1932) ؛ [11]
  • التقليد الاسكندنافي (شمال أوروبا): فون بوست (1842 ، 1862) ، [12] هولت (1881 ، 1898) ، [13] بطاطس (1913) ، [14] دو ريتز (1921) ؛ [15]
  • التقليد الروسي: Sukachev (1929) ؛ [16]
  • التقليد الأمريكي: كاولز (1899 ، 1901) ، [17] [18] [19] كليمنتس (1905 ، 1916) ؛ [20] [21] [22]
  • التقليد البريطاني: تانسلي (1911). [23]

الهدف من علم النبات النباتي هو تحقيق نموذج تجريبي كاف للنباتات باستخدام تركيبات الأصناف النباتية التي تميز وحدات النباتات بشكل لا لبس فيه. قد تعبر وحدات النباتات كما يفهمها علماء النبات عن مفاهيم نباتية مجردة إلى حد كبير (على سبيل المثال مجموعة جميع الغابات دائمة الخضرة ذات الأوراق الصلبة في منطقة غرب البحر الأبيض المتوسط ) أو أنواع نباتات حقيقية يمكن التعرف عليها بسهولة (مثل غابات المحيطات البلوطية الفلين على الكثبان البليستوسينية مع مظلة كثيفة فيشبه الجزيرة الايبيرية )، وتسمى هذه الوحدات المفاهيمية "النحوي" (مفرد "النحوي") ويمكن وضعها في نظام هرمي يسمى "نظام التركيب" أو نظام النحوي. ويسمى فعل إنشاء أو تحسين أو تعديل النظام "بناء الجملة". لذلك، فإن النظام اللغوي هو تمثيل تجريبي كافٍ للنباتات في منطقة معينة. يوجد مدونة دولية للتسميات النباتية [24] ، تصدر قواعد تسمية "النحو"، وقد ازداد استخدامه بين علماء النباتات. [25]

الوحدة الأساسية للنحوي هي " الارتباط "، الذي يحدده مزيج مميز من أصناف النبات، وميزات الموائل، وعلم الفراغ، ومنطقة الجغرافيا الحيوية، والدور في التعاقب البيئي، والتاريخي (على سبيل المثال تاريخ الاستخدام من قبل البشر) والعلاقات الجغرافية البيوجرافية. يُنظر إلى الارتباط أحيانًا على أنه داء نباتي ملموس (المكون النباتي لداء حيوي ). الارتباط مع الزهور والأراضي يمكن تجميعها في وحدات مفاهيمية إيكولوجية أكبر (أي بناء جملة) تسمى "تحالفات". يمكن تجميع تحالفات مماثلة في "أوامر" وأوامر في "فئات" الغطاء النباتي. إن إعداد بناء الجملة في مثل هذا التسلسل الهرمي يشكل النظام اللغوي، أو النموذج المرجعي للنباتات والأراضي المعطاة.

بدأ هذا العلم مع تشارلز فلاهوت واستمر بجدية مع عمل Josias Braun-Blanquet (1884–1980).  

مجمعات النباتات

في الوقت الحاضر، يحاول علماء الاجتماع النباتية تضمين مستويات أعلى من التعقيد في وصف النباتات، أي من خلال وصف الوحدات المتتالية الكاملة (سلسلة النباتات) أو، بشكل عام، مجمعات النباتات. هذه تقع في نطاق علم النبات الطبيعي للمناظر الطبيعية. وتشمل التطورات الأخرى استخدام الإحصاءات متعددة المتغيرات لتعريف "النحوية" وتفسيرها البيئي.

من ناحية، يعتبر بعض المؤلفين أن علم النبات النباتي هو في نطاق علم النبات المعاصر، وهو نهج ناجح بسبب قوته الوصفية والتنبؤية للغاية، وفائدته في قضايا إدارة الطبيعة. من ناحية أخرى، هناك العديد من النقاد الذين ركزوا على العديد من القيود المنهجية: غياب المناهج الإحصائية، وتعقيد وعدم استقرار النظام الطبيعي، والأخطاء في النماذج التنبؤية، وافتراضات أساسية معينة.

تصنيف نوع الموئل

حتى في قارة أوروبا، تم تطوير نظام كامل يصف أنواع النباتات وهو أساس لتصنيف نوع الموائل (مثل تصنيف طبيعة 2000 وشبكة الموائل) ، هناك العديد من الخبراء العلميين الذين ليس لديهم رأي إيجابي حول مدى ملاءمة علم النبات النباتي ليكون النهج الجغرافي النباتي الرئيسي لإدارة أنظمة الغطاء النباتي. من نقاط الخلاف المهمة الافتراض الزهري - النباتي - النباتي بأن بقع الغابات من أنواع صنوبر البحر الأبيض المتوسط المستمدة بشكل رئيسي من التشجير، وغير المستقرة، والعرضية.

مجموعات البيانات

تحتوي بيانات علم النبات النباتي على معلومات تم جمعها في وسائل (أو مؤامرات) تسرد قيم وفرة كل نوع والمتغيرات البيئية المقاسة. يتم تصنيف هذه البيانات بشكل ملائم في برنامج مثل TURBOVEG [26] مما يسمح بالتحرير والتخزين والتصدير إلى تطبيقات أخرى.

عادة ما يتم تصنيف البيانات وفرزها باستخدام TWINSPAN [27] في البرامج المضيفة مثل JUICE لإنشاء ارتباطات واقعية تتعلق بالأنواع. يتم استكشاف المزيد من الأنماط باستخدام طرق التجميع والتشابه، وتقنيات التنسيق المتاحة في حزم البرامج مثل CANOCO [28] أو R -package vegan. [29]

انظر أيضا

المراجع
  1. قاموس أكسفورد الإنجليزي
  2. Rabotnov TA. 1970-1979. Phytocoenology. In: The Great Soviet Encyclopedia, 3rd ed.
  3. Sharma, P. D. (2009). Ecology and Environment. Rastogi: Meerut, p. 140-142, .
  4. Humboldt, A. von & Bonpland, A. 1805. Essai sur la geographie des plantes. Accompagné d'un tableau physique des régions équinoxiales fondé sur des mesures exécutées, depuis le dixiéme degré de latitude boréale jusqu'au dixiéme degré de latitude australe, pendant les années 1799, 1800, 1801, 1802 et 1803. Paris: Schöll, .
  5. ألكسندر فون هومبولت (1806). Ideen zu einer Physiognomik der Gewächse. Tübingen: Cotta, . English translation as Ideas for a physiognomy of plants, pp. 210-352 in Views of nature: or Contemplations on the sublime phenomena of creation by E.C. Otté and Henry G. Bohn (1850). London: H.G. Bohn, .
  6. Rübel, E.F. (1922). Geobotanische Untersuchungsmethoden. Gebrüder Borntraeger, Berlin, .
  7. Rübel, E.F. (1930). Pflanzengesellschaften der Erde. Bern-Berlin: H. Huber, .
  8. Pavillard, J (1927). "Les Tendances Actuelles de la Phytosociologie". Arch. Bot. Bull. Mens. 6: 89–112. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  9. Schröter, C. & Kirchner, O. 1886–1902. Die Vegetation des Bodensees. Stettner, Lindau, DE, .
  10. Flahaut, C. & Schröter, C. (1910). Phytogeographische Nomenklatur. Berichte und Worschläge. IIIe Congrès International de Botanique, Bruxelles, 14–22 mai. Zürcher & Furrer, Zürich, CH.
  11. Braun-Blanquet, J. (1932). Plant sociology; the study of plant communities. New York and London, McGraw-Hill, .
  12. von Post, Hampus (1842). "Några ord till Fäderneslandets yngre Botanister". Bot. Not. 1842: 97–107. مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2018. اطلع عليه بتاريخ 04 أكتوبر 2016. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  13. Hult, Ragnar (1881). Försök till analytisk behandling af växtformationerna ("Attempt at an analytic treatment of plant communities"). Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica, 8, pp. 1–155. Doctoral dissertation (University of Helsinki). Full text.
  14. Fries, T.C.E. (1913). Botanische Untersuchungen im nördlichsten Schweden. Ein Beitrag zur Kenntnis der alpinen und subalpinen Vegetation in Torne Lappmark. Akademische Abhandlung. Vetenskapliga och praktiska undersökningar i Lappland. Flora och fauna Nº 2, p. 1-361, .
  15. Du Rietz, G.E. (1921). Zur methodologischen Grundlage der modernen Pflanzensoziologie. Akadem. Abh. Upsala (Thesis, Uppsala), 272 pp.
  16. Sukachev, V.N. (1929). "Über einige Grundbegriffe in der Phytosoziologie". Ber. Dtsch. Bot. Ges. 47: 296–312. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  17. Cowles, H. C. (1899). The ecological relations of the vegetation on the sand dunes of Lake Michigan. Bot. Gaz. (Chicago) 27: 95–117, 167–202, 281-308, 361-369; Dissertation, .
  18. Cowles, H. C. (1901). "The physiographic ecology of Chicago and vicinity". Botanical Gazette. 31 (73–108): 145–82. doi:10.1086/328080. مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  19. Cowles, H. C. 1901. Plant Societies of Chicago and Vicinity. Bulletin of the Geographic Society of Chicago. no. 2, .
  20. Clements, F.E. (1905). Research Methods in Ecology. Lincoln, Neb.,University Pub. Co., .
  21. Clements, F.E. 1916. Plant Succession. Publication 242, Carnegie Institute, Washington, DC.
  22. Clements, F.E. (1916). "Nature and structure of the climax". Journal of Ecology. 24 (1): 252–284. doi:10.2307/2256278. JSTOR 2256278. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  23. Tansley, A.G. (Ed). 1911. Types of British Vegetation: by Members of the Central Committee for the Survey and Study of British Vegetation. Cambridge University Press. Cambridge, .
  24. "The International Code of Phytosociological Nomenclature". مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  25. Weber, H E; Moravec, J; Theurillat, J-P (Oct 2000). "International Code of Phytosociological Nomenclature". Journal of Vegetation Science. 11 (5): 739–768. doi:10.2307/3236580. JSTOR 3236580. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  26. Hennekens, SM; Schaminée, JHJ (2001). "TURBOVEG, a comprehensive data base management system for vegetation data". Journal of Vegetation Science. 12 (4): 589–591. doi:10.2307/3237010. JSTOR 3237010. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  27. Hill MO (1979) TWINSPAN: A FORTRAN Programme for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individuals and attributes. Ecology and Systematics, Cornell University, Ithaca, NY
  28. ter Braak CJF, Šmilauer P (2002) CANOCO Reference manual and CanoDraw for Windows User’s guide: Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). Microcomputer Power, Ithaca, NY
  29. Oksanen, J. (2010) (March 11, 2010). "Multivariate Analysis of Ecological Communities in R: vegan tutorial" (PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 أكتوبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 20 أبريل 2010. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة) PDF

    روابط خارجية


    • بوابة علم النبات
    علم النبات النباتي في المشاريع الشقيقة
    This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.