السرد المضاد لأساس التحقيق في التدخل الروسي

السرد المضاد لأساس التحقيق في التدخل الروسي أو السرد الروسي المضاد،[1] هو سرد بديل يميني[2][3] يُعرَّف أحيانًا على أنه نظرية مؤامرة،[1][4][5][6][7] ويتعلق بأسس تحقيق مكتب التحقيقات الفدرالي وتحقيقات المستشار الخاص اللاحقة في التدخل الروسي في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2016. خلص كلا التحقيقين إلى أن التدخل الروسي في الانتخابات كان بغرض الاستفادة من دونالد ترامب.[8][9]

أعرب ترامب مرارًا عن قلقه من أن هذه النتائج تشكك في شرعية رئاسته، وهاجم التحقيق الروسي أكثر من 1100 مرة بحلول فبراير عام 2019، وادّعى أنه اختُلِق كذريعة لخسارة هيلاري كلينتون في المجمع الانتخابي في عام 2016، وأنه كان «خدعة غير قانونية»، وأن مكتب التحقيقات الفدرالي رفض التحقيق في «المؤامرة الحقيقية» بين الديمقراطيين وروسيا.[10]

حاول المحافظون نزع الشرعية عن تحقيق مولر منذ البداية. تكهن قادة الحزب الجمهوري مثلًا بأن تحقيق مولر نابع من مؤامرة قادها أعضاء في إدارة أوباما وضباط المخابرات المهنية (مؤامرة الدولة العميقة المزعومة) لتقويض ترامب.[11]

حث ترامب شخصيًا على التحقيق في أساس تحقيق مولر في 2 أبريل عام 2019.[12][13] رد الديمقراطيون وبعض المسؤولين السابقين في تطبيق القانون بقلقهم من إساءة ترامب لاستخدام سلطة وزارة العدل من خلال طلب ملاحقة نظريات المؤامرة التي لا أساس لها والتي تثير الشكوك في نتائج تقرير مولر.[14][15] يعمل السرد المضاد، التي روِّج له عبر المنابر المحافظة مثل مجلة ناشونال ريفيو وموقع ذا فيدرالي، على تقويض الاهتمام بين المحافظين بواقع التدخل الروسي في انتخابات عام 2016.

تقرير المفتش العام لوزارة العدل وشهادة الكونغرس

ذكرت صحيفة واشنطن بوست في 22 نوفمبر عام 2019 أن المفتش العام لوزارة العدل حقق بقوة في الادعاء القائل بأن ميفسود أصدر تعليمات بالقبض على بابادوبولوس، ولكن هذا كان من دون فائدة.

ذكرت صحيفة واشنطن بوست في 22 نوفمبر عام 2019 أن تقرير المفتش العام القادم لوزارة العدل وجد أن أساس تحقيق مكتب التحقيقات الفدرالي كان مبنيًا بشكل صحيح على أساس قانوني وواقعي؛ ولم يدعم التقرير العديد من نظريات المؤامرة المحافظة حول هذا الأساس. شهد المفتش العام الأمريكي مايكل هورويتز أمام الكونغرس في 9 ديسمبر عام 2019 أن مكتب التحقيقات الفدرالي لم يُظهر أي انحياز سياسي عند بدء التحقيق بشأن ترامب والصلات المحتملة مع روسيا. ذكر أيضًا في إحدى جلسات الاستماع بمجلس الشيوخ أنه «لا يمكنه استبعاد التحيز السياسي كدافع محتمل للأخطاء السبعة عشر التي ارتكبها مكتب التحقيقات الفدرالي في طلبات مراقبة كارتر بيج».[16][17][18][19]

المراجع
  1. Kilgore, Ed. "Susan Rice Becomes the Face of the Trump Counter-Narrative on Russia" (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  2. Sullivan, Andy (October 2, 2019). "Explainer: Barr gives top priority to investigating the investigators of Russian meddling". Reuters. مؤرشف من الأصل في 04 مارس 2020. اطلع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  3. Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh. "Barr's review of Russia investigation wins Trump's favor. Those facing scrutiny suspect he's chasing conspiracy theories" (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  4. Walsh, David A. (2018-07-15). "How the right-wing convinces itself that liberals are evil". Washington Monthly (باللغة الإنجليزية). July/August 2018. ISSN 0043-0633. مؤرشف من الأصل في 04 مارس 2020. اطلع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  5. "Republicans Use Mueller's Silence to Push Conspiracy Theories" (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2019. اطلع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  6. "Trump promotes conspiracy theory: Clinton's deleted emails are in Ukraine" (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 03 مايو 2020. اطلع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  7. Ward, Alex (2019-09-30). "The right-wing conspiracy theories behind Trump and Barr's outreach to foreign leaders" (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2020. اطلع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  8. "Mueller finds no conspiracy, but report shows Trump welcomed Russian help". Los Angeles Times (باللغة الإنجليزية). 2019-04-18. مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2020. اطلع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  9. Shane, Scott (October 3, 2019). "How a Fringe Theory About Ukraine Took Root in the White House". The New York Times. مؤرشف من الأصل في 04 مايو 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  10. Buchanan, Larry; Yourish, Karen (2019-02-19). "Trump Has Publicly Attacked the Russia Investigation More Than 1,100 Times". نيويورك تايمز (باللغة الإنجليزية). ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2020. اطلع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  11. "AG Barr expands mysterious review into origin of Russia investigation" (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 03 مايو 2020. اطلع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  12. "Trump repeatedly fails in attempt to say 'origins' then claims noise from wind farms causes cancer" (باللغة الإنجليزية). 2019-04-03. مؤرشف من الأصل في 05 مارس 2020. اطلع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  13. "Trump asks journalists to look into the 'oranges' of the Mueller investigation – video". الغارديان (باللغة الإنجليزية). 2019-04-03. ISSN 0261-3077. مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2020. اطلع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  14. "Justice department opens criminal inquiry into origins of Russia investigation – report". The Guardian (باللغة الإنجليزية). 2019-10-25. ISSN 0261-3077. مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)staff, Guardian; agencies (2019-10-25). "Justice department opens criminal inquiry into origins of Russia investigation – report". The Guardian (باللغة الإنجليزية). ISSN 0261-3077. مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  15. Benner, Katie; Goldman, Adam (October 24, 2019). "Justice Dept. Is Said to Shift to Criminal Inquiry of Russia Investigation's Origins". The New York Times. مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  16. Dilanian, Ken (December 11, 2019). "DOJ watchdog tells Senate he has deep concerns about FBI errors in Russia probe". إن بي سي نيوز. مؤرشف من الأصل في 03 مايو 2020. اطلع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  17. Lucas, Ryan; Ewing, Philip (December 9, 2019). "DOJ Watchdog On Russia Probe: No Evidence Of Bias, But Problems With Surveillance". الإذاعة الوطنية العامة. مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2020. اطلع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  18. Budryk, Zack (December 11, 2019). "Horowitz: 'We found no bias' in decision to open probe". The Hill. مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2020. اطلع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  19. Cournoyer, Caroline; Herridge, Catherine; Watson, Kathryn; Quinn, Melissa (December 11, 2019). "Horowitz defends his Trump-Russia report but is "deeply concerned" about FBI's surveillance failures". سي بي إس نيوز. مؤرشف من الأصل في 06 مارس 2020. اطلع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2019. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
    • بوابة السياسة
    This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.