إسناد دائري

في نقد المصدر تكون التقارير الدورية أو التوكيد الخاطئ موقف حيث يبدو أن المعلومة مشتقة من العديد من المصادر المستقلة، ولكنها قادمة في الحقيقة من مصدر واحد.[1][2] في معظم الحالات، تحدث المشكلة على سبيل الخطأ في ممارسات تجميع المعلومات القذرة، ولكن في حالات قليلة، كان من المعتقد أن عمل تقارير دورية كان مقصودًا من المصدر الأصلي.[3]

هذه المقالة يتيمة إذ لا تصل إليها مقالة أخرى. ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالة متعلقة بها. (أكتوبر 2015)

تحتوي هذه المقالة اصطلاحات معربة غير مُوثَّقة. لا تشمل ويكيبيديا العربية الأبحاث الأصيلة، ويلزم أن تُرفق كل معلومة فيها بمصدر موثوق. فضلاً ساهم في تطويرها من خلال الاستشهاد بمصادر موثوقة تدعم استعمال المصطلحات المعربة في هذا السياق أو إزالة المصطلحات التي لا مصادر لها.(نقاش) (أكتوبر 2015)

هناك طريقتان أساسيتان لحدوث التقارير الدورية. وتشير الخطوط المتقطعة إلى المصادر غير المرئية للناظر النهائي. وفي كلتا الحالتين، يبدو مصدر هناك أصلي واحد (أعلى) للناظر النهائي (أسفل) كمصدرين مستقلين

تحدث تلك المشكلة في مجالات متنوعة، منها جمع المعلومات، والصحافة والأبحاث العلمية. ويشكل هذا الأمر أهمية خاصة في المخابرات الحربية فقد يرغب المصدر الأصلي في تمرير معلومات مغلوطة ونظرًا لزيادة احتمالية كون سلسلة التقارير سلسلة غامضة.

في بعض الأحيان توجه انتقادات إلى ويكيبديا عند استخدامها كمصدر للتقارير الدائرية.[4] وتنصح ويكيبديا جميع الباحثين والصحفيين بـ WP:Citing Wikipedia|be wary of using Wikipedia as a direct source, والتركيز بدلاً من ذلك على مصادر المعلومات التي يمكن التحقق منها والموجودة في جزء المراجع المذكور في WP:Citing sources|cited references.